Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-9798-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой В.П.

судей - Бойко В.Н, Гордиенко А.Л.,

при секретаре Арикайнен Т.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.

гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства"

на определение Заводского районного суда г. Кемерово

от 02 сентября 2013 года о возвращении искового заявления

по делу по иску Открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" к Щербаковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее - ОАО "АФЖС") обратилось в суд с иском к Щербаковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что 21 июля 2010 года между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Щербаковой Ю.А. был заключен договор стабилизационного займа N ... ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" 16 июля 2013 года было переименовано в ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".

В нарушение условий договора ответчик систематически не выполняет обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Просило взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору N ... от 21.07.2010г., в том числе: основной долг, начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-9).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 02 сентября 2013 года исковое заявление возвращено ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" ввиду нарушения правил о подсудности (л.д. 5).

В частной жалобе ОАО "АФЖС" просит определение суда отменить, указывая, что истец обоснованно в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявил иск в суд по месту жительства ответчицы (л.д. 1-2).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает необходимым определение отменить за нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление ОАО "АФЖС" к Щербаковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, как неподсудное Заводскому районному суду г. Кемерово, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что стороны при заключении договора стабилизационного займа N ... от 21.07.2010г. в п. 7.2. установили договорную подсудность рассмотрения спора - по месту нахождения заимодавца. При этом суд посчитал, что местом нахождения заимодавца является ... г. Москва.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

Как видно из п. 7.2. договора, заключенного между ОАО "АФЖС" и Щербаковой Ю.А., разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения заимодавца (л. д. 23).

Так же из материалов дела видно, в разделе договора "Реквизиты и подписи сторон" указано место нахождения заимодавца: ... г. Москва (л.д. 25). В то же время, в преамбуле договора указано, что договор заключен ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в лице Заместителя управляющего ОО "Кузбасский" филиал N ... (ЗАО) в г. Кемерово (л.д. 10). Таким образом, заключен договор в г. Кемерово, исполнение его осуществлялось в г.Кемерово, тоже по месту нахождения займодавца.

При этом в самом договоре не указано, в каком конкретном суде подлежат рассмотрению споры между сторонами.

При таких данных вывод суда о том, что пунктом 7.2. договора стабилизационного займа N ... от 21.07.2010г., заключенного между ОАО "АФЖС" и Щербаковой Ю.А., была изменена территориальная подсудность споров в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, нельзя признать обоснованным.

Доводы жалобы о том, что истец обратился в суд с иском в Заводский районный суд г. Кемерово в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчицы, заслуживают внимания и не были учтены судом.

При таких данных определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и направить дело в Заводский районный суд г. Кемерово для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку оно предъявлено в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ с соблюдением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 сентября 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить дело в Заводский районный суд г. Кемерово для рассмотрения иска ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к Щербаковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу спора.

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Бойко В.Н.

Гордиенко А.Л.

.