Решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 21-435-13

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Савенкова В. А., по жалобе Савенкова В.А. на постановление по делу об административном, по жалобе Савенкова В.А. на решение судьи Юргинского городского суда от 5 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 7 июня 2013 г. Савенков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Юргинского городского суда от 5 июля 2013 г. в удовлетворении жалобы Савенкову было отказано.

В жалобе Савенков В.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что у А. отсутствовало преимущество в движении, т.к. он двигался на велосипеде не по проезжей части, а по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения; А. приблизился к межквартальному проезду и совершил столкновение с его автомобилем, когда автомобиль уже остановился, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, и пешеходов.

Савенков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Савенкова.

Проверив материалы дела, выслушав А., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела усматривается, что 7 июня 2013 г. в 13.05 часов в "адрес" Савенков В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", N, при выезде с прилегающей территории на "адрес" не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения уступить дорогу велосипеду "данные изъяты" под управлением А., следовавшему по тротуару вдоль ул. "адрес". При этом произошло столкновение указанных велосипеда и автомобиля, которые получили технический повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Рассматривая дело, инспектор ГИБДД пришел к выводу о том, что Савенков, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту.

Жалоба судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что А. двигался на велосипеде по тротуару, выводов суда о виновности Савенкова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают. Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Исходя из этого, движение велосипедиста по тротуару дороги не освобождает водителя, выезжающего на эту дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу такому велосипедисту.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 5 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Савенкова В.А. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова