Решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 21-432/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироновой Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и решение судьи Березовского городского суда от 7 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 12 по Кемеровской области от 15 мая 2013 г. директор ООО "ПромЭксперт" Миронова Л.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Миронова Л.Ф. просила постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях вменяемого нарушения, нахождении юридического лица по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Решением судьи Березовского городского суда от 7 августа 2013 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Миронова Л.Ф. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая, что с 20 апреля 2013 г. директором ООО "ПромЭксперт" является иное лицо, что свидетельствует об отсутствии её вины в правонарушении.

Миронова Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Миронова Л.Ф., являясь директором, единственным учредителем ООО "ПромЭксперт" 10 апреля 2013 г. для внесения их в ЕГРЮЛ предоставила недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО "ПромЭксперт": "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, поручением от 10 апреля 2013 г., протоколом осмотра от 10 апреля 2013 г., выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Мироновой Л.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Районным судом жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка. Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 3 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно п. "в" ч. 1, 5 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Протоколом осмотра от 10 апреля 2013 г. установлено отсутствие ООО "ПромЭксперт" по адресу: "адрес". Доводы жалобы Мироновой Л.Ф. о фактическом нахождении ООО "ПромЭксперт" по заявленному адресу ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы об отсутствии вины директора ООО "ПромЭксперт" Миронова Л.Ф. в правонарушении являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского городского суда от 7 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу Мироновой Л.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна Судья Т.А. Ершова