Решение Кемеровского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 12-343-13

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Москалева А. В., по жалобе Москалева А.В. на постановление судьи Мариинского городского суда от 2 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 2 августа 2013 г. Москалев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

В жалобе Москалев А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела суд не установил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; на схеме места происшествия зафиксированы лишь осколки, оставленные автомобилем потерпевшего, осколки его автомобиля не указаны; инспектор ГИБДД лишил его права воспользоваться квалифицированной юридической помощью; судом не дана оценка характеру повреждений, имеющихся на автомобилях.

А. на жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела, выслушав Москалева А.В., поддержавшего доводы жалобы, А., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2012 г. Москалев, управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N), на "адрес" в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N) под управлением А ... В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью А. был причинен средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями А., результатом осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав Москалева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Ходатайств о необходимости привлечения защитника Москалев ни при даче объяснений, ни при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял. Характер повреждений на автомобилях не опровергает выводов, изложенных в постановлении.

Доводы жалобы Москалева о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения, виновности второго участника ДТП в его совершении являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Москалеву назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мариинского городского суда от 2 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу Москалева А.В. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова