Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-9735

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Бугровой Н.М., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе Р. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2013 года

по заявлению А. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 21.01.2013 г. были приняты меры по обеспечению иска Р., действующей в интересах несовершеннолетней Р., в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

А. просит отменить меры по обеспечению иска в связи с тем, Р., действующей в интересах несовершеннолетней Р., отказано в иске к Ю., А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки с жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В судебном заседании заявитель и Ю. поддержали доводы заявления.

Р. и ее представитель Л. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2013 года постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 21.01.2013 г., в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В частной жалобе Р. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку решение вопроса о снятии обеспечительных мер является преждевременным, поскольку ею подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд об отмене решения Кировского районного суда г. Кемерово от 08.04.2013 года и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.06.2013 года, которая ее не рассмотрена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим. Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.04.2013 года Р., действующей в интересах несовершеннолетней Р., отказано в иске к Ю., А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки с жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.06.2013 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, исходя из положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снятии ареста с имущества, принадлежащего А., поскольку в настоящий момент отпали основания для сохранения обеспечительных мер, решение суда об отказе в исковых требованиях вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы Р. о том, что решение о снятии обеспечительных мер является преждевременным, т.к. ею подана кассационная жалоба об отмене решения Кировского районного суда г. Кемерово от 08.04.2013 года и апелляционного определения от 27.06.2013 года, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основаниями для отмены определения суда, поскольку сам факт подачи кассационной жалобы не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу решения суда и не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О. А.Гребенщикова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.М. Чудинова