Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-9653

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Шалагиной О.В.,

судей Потловой О.М., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Беляниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. гражданское дело по частной жалобе администрации Мариинского муниципального района на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года по делу по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2013 года о назначении нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2013 года о назначении нового срока исполнения.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2013 года заявление администрации Мариинского муниципального района удовлетворено, признано незаконным постановление о назначении нового срока исполнения от 12.04.2013 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3, по исполнительному производству N от 07.03.2013 года, возбужденному на основании исполнительного листа ВС N от 20.02.2013 года, выданного Мариинским городским судом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО3 обязан устранить допущенное нарушение.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Мариинского городского суда.

Просит признать причину пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить пропущенный ею по уважительной причине срок на обжалование решения суда, мотивируя заявление тем, что обжалуемое решение поступило в МОСП по ОВИП 08.07.2013 года, как следует из даты, указанной на штампе, поставленном на решении суда, т.е. через 13 суток после принятия решения в окончательной форме. В связи с нахождением ее в очередном оплачиваемом отпуске не представлялось возможным написание и представление апелляционной жалобы в суд до 24.07.2013 года.

В судебном заседании представитель администрации Мариинского муниципального района ФИО4 с заявлением судебного пристава-исполнителя не согласилась.

Помощник прокурора г.Мариинска ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО3

Заинтересованные лица - прокурор г.Мыски и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года постановлено:

Восстановить пропущенный по уважительной причине срок судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО3 на подачу апелляционной жалобы на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2013 года по гражданскому делу по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2013 года о назначении нового срока исполнения.

В апелляционной жалобе глава Мариинского муниципального района ФИО7 просит определение суда отменить, указывая, что ходатайство об отложении разбирательства дела ФИО3 не заявляла. Судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение судом предусмотренных нормами ГПК РФ сроков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года Мариинским городским судом Кемеровской области было постановлено решение по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.04.2013 года о назначении нового срока исполнения.

02.08.2013 года в Мариинский городской суд Кемеровской области от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО3 поступили апелляционная жалоба на указанное решение и приложенное к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными, на основании чего восстановил срок обжалования.

Так, из материалов дела усматривается, что гражданское дело, по которому вынесено вышеуказанное решение суда, было рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 Мотивированное решение по делу вынесено и оглашено по окончании рассмотрения дела по существу - 24 июня 2013 года.

Во исполнение требований ст.214 ГПК РФ копия решения была направлена судом в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, находящийся в г.Кемерово, для ФИО3 27.06.2013 года (л.д.46), куда поступила 08.07.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.49).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана судебным приставом-исполнителем ФИО3 1 августа 2008г. согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.66).

При этом, как следует из выписки из приказа N-ко от 17.06.2013 года, ФИО3 с 08.07.2013 года по 28.07.2013 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

С учетом того, что копия решения суда была направлена только по месту работы судебного пристава-исполнителя и поступила в МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области в период, когда судебный пристав-исполнитель ФИО3 находилась в очередном отпуске, судебная коллегия считает, что судебный пристав-исполнитель по уважительной причине не имела возможности своевременно обжаловать решение суда, при этом апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока была подана ею в кратчайшие сроки по выходу из отпуска, что свидетельствует о добросовестном отношении судебного пристава-исполнителя к своим обязанностям как стороны по делу.

При таких данных судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, доводы, изложенные в ней, основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права, были заявлены при рассмотрении поставленного вопроса в суде первой инстанции, с учетом которых судом принято оспариваемое определение.

При таких данных оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Шалагина О.В.

Судьи: Потлова О.М.

Евтифеева О.Э.