Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-9632

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

судей: Потловой О.М., Шалагиной О.В.,

при секретаре: Беляниной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. без извещения лиц, участвующих в деле,

дело по частной жалобе Федоткина А.Н. на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2013 года

по заявлению Федоткин А.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛА:

Федоткин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения N N от ДД.ММ.ГГГГ администрации Анжеро-Судженского городского округа об отказе в переоформлении договора социального найма; обязании заключения с ним договора социального найма жилого помещения.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.08.2013 года заявление Федоткина А.Н. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в заявлении до 09.09.2013 года.

В частной жалобе Федоткин А.Н. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что договор социального найма жилого помещения был заключен с Федоткиной Т.Т.; он был вписан в него как член семьи нанимателя, зарегистрирован в нем. Договор социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и не признан недействительным. Считает, что отсутствуют основания утверждать, что имеет место спор о праве. Ссылается на ч. 2 ст. 82 ЖК РФ,

Указывают, что ему необоснованно отказывают в заключении договора социального найма, чем нарушают его жилищные права.

Изучив материал дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала и установлено судом заявитель оспаривает законность отказа в заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" просит обязать администрацию Анжеро-Судженского городского округа заключить договор социального найма.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из заявления Федоткина А.Н. и приложенных к нему документов следует, что им заявлен спор о праве на жилое помещение, поскольку он полагает наличие права требования заключения договора социального найма на квартиру "адрес" полагает, что имеет право на заключение договора как член семьи нанимателя, а решение об отказе в заключении договора социального найма считает незаконным.

Оставляя заявление Федоткина А.Н. без движения, суд правильно применил положения ст. 247 ГПК РФ, указав, что в связи с наличием спора о праве, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства, и исковое заявление надлежит оформить с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Федоткин А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: