Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Корытниковой Г.А., Латушкиной Е.В.,

при секретаре ...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе К.В.В.

на определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09 августа 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску К.В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.Р.А. ... года рождения, Р.А.А., ... года рождения, Р.Р.А., ... года рождения, К.М.Д., Р.Н.Г. к администрации Тайгинского городского округа о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма, обязании предоставления другого жилого помещения, заключении договора социального найма на предоставленную квартиру,

УСТАНОВИЛА:

К.В.В., действующая в интересах себя и интересах

несовершеннолетних Р.Р.А. ... года рождения,

Р.А.А., ... года рождения, Р.Р.А.

А., ... года рождения, К.М.Д., Р.М.Д. Н.Г.

обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Тайгинского городского суда ... от ... удовлетворены их исковые требования к администрации Тайгинского городского округа о предоставлении им по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, общей площадью не менее *** кв.м.

... решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Должником не предпринималось никаких мер по исполнению решения суда, нарушенное право взыскателя не восстановлено. Изменением способа и порядка исполнения решения суда путем выплаты взыскателям денежных средств в размере, определяющем стоимость квартиры не изменят существа обязательства обеспечить взыскателей жилой площадью.

В судебном заседании К.В.В., К.М.Д. заявление поддержали.

Представитель Администрации Тайгинского городского округа Д.В.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо-важным исполнительным производствам УФССП по ... Г.Ю.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.228).

Определением Тайгинского городского суда ... от ... К.В.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Р.Р.А., Р.А.А., Р.Р.А., а также К.М.Д., Р.Н.Г. в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Тайгинского городского суда ... от ... отказано.

С указанным определением Тайгинского городского суда ... от ... К.В.В. не согласна, просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении заявления не принял во внимание нормы ст.ст. 210, 13 ГПК РФ, не учел, что указанное решение суда не исполняется длительное время и необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Тайгинского городского

суда ... от ... на администрацию

Тайгинского городского округа возложена обязанность предоставить

К.В.В., К.М.Д., Р.Н.Г.

Р.Н.Г., Р.Р.А., Р.А.А.,

Р.Р.А. по договору социального найма

благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, общей площадью не менее *** кв.м.

В целях исполнения указанного решения суда Тайгинским городским судом был выдан исполнительный лист, на основании которого ... судебным приставом-исполнителем МОСП по особо-важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство *** о предоставлении жилого помещения.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Тайгинского городского суда ... от ... Администрация Тайгинского городского округа обязана предоставить К.В.В., Р.Р.А., Р.А.А., Р.Р.А., а также К.М.Д., Р.Н.Г. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, общей площадью не менее *** кв.м.

... судебным приставом-исполнителем МОСП по особо-важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство *** о предоставлении жилого помещения. Решение суда не исполнено.

В суд первой инстанции представлены сведения, что истец отказалась ... от предоставляемого ей жилого помещения по пе ... , *** ... (л.д. 230).

Кроме того, судом было установлено, что согласно представленных Администрацией Тайгинского городского округа сведений за период с ... по ... из 23 вынесенных судебных решений о предоставлении жилых помещений исполнено 16.В настоящее время ведется строительство многоквартирного жилого дома, завершение которого планируется к ...

Оценив представленные доказательства в материалы дела, суд первой инстанции установил, что доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от исполнения решения суда не представлено, равно как не представлено суду, что все исчерпывающие меры по исполнению решения суда приняты и пришёл к правильному выводу, с которым судебная коллегия согласна, об отказе в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьёзных препятствий для совершения исполнительных действий, при наличии исчерпывающих сведений о принятии возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которого исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, поэтому основанием для отмены суда не являются.

Кроме того, в случае, если решение суда не будет исполнятся в дальнейшем, заявитель не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением в суд вновь.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, выводы суда мотивированы, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тайгинского городского суда ... от ... оставить без изменения, частную жалобу К.В.В. без удовлетворения.

Председательствующий : Зайцева Е.Н.

Судьи : Корытникова Г.А.

Латушкина Е.В.