Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-10163

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей:Дударёк Н.Г., Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Фирсовой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ Головко Е.В.

на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 сентября 2013 года

по делу по Нижельского Василия Ивановича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Нижельский В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2013 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

02.09.2013 года на указанное определение суда представителем Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области принесена частная жалоба.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 сентября 2013 года частная жалоба была возвращена представителю Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, в связи с истечением срока на обжалование и отсутствие просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ Головко Е.В. просит отменить определение суда, указывая при этом, что вывод суда о том, что частная жалоба на определение суда от 13.08.2013 г. была подана с пропуском срока на обжалование, является неверным.

Срок для обжалования определения Заводского суда г. Новокузнецка от 13.08.2013 года начинает течь 14.08.2013 года, и заканчивается 28.08.2013 года.

Частная жалоба на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.08.2013 года была направлена представителем Минфина России посредством почтовой связи. Жалоба была принята отделением почтовой связи N80 города Новокузнецка 24.08.2013 года, что подтверждается штемпелем на почтовом уведомлении о вручении почтового отправления N65408061113139. Письмо поступило в Заводской районный суд г. Новокузнецка 02.09.2013 года, что подтверждается отметкой о вручении и штемпелем на почтовом уведомлении о вручении. Таким образом, частная жалоба на определение суда от 13.08.2013 года подана в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области частную жалобу, суд исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 13.08.2013 г. подана представителем по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2013 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Срок, в течение которого определение суда могло быть обжаловано сторонами заканчивается 28 августа 2013 года.

Согласно штампу на конверте (л.д. 2) частная жалоба на указанное определение была сдана представителем Министерства финансов Российской Федерации в организацию почтовой связи 24 августа 2013 года, то есть в предусмотренный законом срок для обжалования определения суда.

Таким образом, вывод суда о том, что срок на обжалование определения суда истекает 27 августа 2013 года, а частная жалоба подана 02.09.2013 года, не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 сентября 2013 года - отменить, разрешить вопрос по существу, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи