Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-10153

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Акининой Е.В.

судей: Проценко Е.П., Сорокина А.В.

при секретаре: Аникиной К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Р.К. - П.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, на определение Центрального районного суда г.Кемерово

от 29 июля 2013 года

по заявлению П.Л. об индексации присужденной денежной суммы по делу по иску П.Л. к В.Р., Р.К., З.А., Е.О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

25.07.2002 Центральным районным судом г.Кемерово рассмотрено гражданское дело по иску П.Л. к В.Р., Р.К., З.А.., Е.О. о возмещении ущерба, и принято решение, которым постановлено:

Исковые требования П.Л. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу П.Л. с В.Р., Р.К., З.А., Е.О. солидарно в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением разницу в стоимости квартир "данные изъяты" тыс. рублей, компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей, расходы по оплате задолженности за электроэнергию "данные изъяты" рублей, расходы за подключение электроэнергии "данные изъяты" рублей, расходы по переезду "данные изъяты" рублей, расходы за проведение экспертизы всего "данные изъяты" рублей, расходы на ксерокопирование "данные изъяты" рубля, а всего "данные изъяты" рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с В.Р., Р.К., З.А., Е.О., солидарно в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты"

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2002.

05.07.2013 в суд поступило заявление П.Л. об индексации присуждённых судом денежных средств в размере "данные изъяты", взыскании расходов по составлению заявления в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала в полном объёме.

Заинтересованные лица Р.К., З.А., Е.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо В.Р. в судебное заседание не явился.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 29 июля 2013 года постановлено:

Взыскать солидарно с В.Р., Р.К., З.А., Е.О. в пользу П.Л. индексацию присуждённой решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.07.2002 года по делу по иску П.Л. к В.Р., Р.К., З.А., Е.О. о возмещении ущерба денежной суммы размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

В частной жалобе представитель Р.К. - П.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд не установил: исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, а со стороны заявителя доказательств, подтверждающих неисполнение решения суда от 25.07.2002, представлено не было.

В обоснование применённых расчётов судом были использованы данные согласно письму N N из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области по состоянию на 02.07.2013, однако со стороны заявителя оригинал данного письма в материалы представлен не был, а сведения, содержащиеся в данном письме, носят искажённый характер. Исходя из сведений с официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (Кемеровостат) индекс потребительских цен на товары и услуги, характеризующий уровень инфляции по Кемеровской области, за период с 13.08.2002 (день вступления решения Центрального районного суда г.Кемерово в законную силу) по 29.07.2013 (день вынесения обжалуемого определения) составляет 100,61 %, таким образом, расчёт индексации присуждённых судом денежных сумм, должен производиться следующим образом: "данные изъяты" (взысканная решением суда денежная сумма) х 100,61 % (индекс потребительских цен по Кемеровской области) = "данные изъяты" руб.

П.Л. принесены возражения на частную жалобу, в которых она просит определение суда от 29.07.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы и возражений в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что индексация присуждённых судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.07.2002 года в пользу П.Л. с В.Р., Р.К., З.А., Е.О. солидарно взыскан вред, причинённый преступлением в размере "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате задолженности за электроэнергию "данные изъяты" руб., расходы за подключение электроэнергии "данные изъяты" руб., расходы по переезду "данные изъяты" руб., расходы за проведение экспертизы "данные изъяты" руб., расходы на ксерокопирование "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. Решение вступило в законную силу 13.08.2002 года.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств установлено, что решение суда от 25 июля 2002 года на момент обращения П.Л. с заявлением об индексации присуждённых сумм не исполнено, что подтверждается справкой заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово от 13.06.2013 (л.д.401).

Удовлетворяя заявление П.Л., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления должниками по выплате присуждённой взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию этой суммы вследствие инфляции и роста цен и необходимости защиты имущественных интересов последней. В связи с этим суд правомерно произвёл индексацию взысканных судом денежных сумм за период времени с августа 2002 года по июнь 2013 года включительно с учётом индекса потребительских цен, определённых территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Проверив представленные взыскателем доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для индексации присуждённых сумм. Размер индексации в сумме "данные изъяты" руб., подлежащей взысканию в пользу П.Л. определён судом верно, с учётом официальных данных, представленных Территориальным органом федеральной службы государственной статистики Кемеровской области (л.д.394), в связи с чем расчёт приведённый в частной жалобы не может быть принят во внимание.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене и удовлетворении частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Кемеровского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Кемерово 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика А.В., представителя Р.К. - П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи