Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-10116

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Ворожцовой Л.К., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре: Ефременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2013 года о возврате частной жалобы

по гражданскому делу по иску Тараторкиной Е.В. к Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Минфину РФ, межрайонному отделу судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛА:

дата Юргинским городским судом по гражданскому делу по иску Тараторкиной Е.В. к судебному приставу-исполнителю Леонтьевой Д.Г., Межрайонному отделу судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков проведено предварительное судебное заседание в порядке ст. 152 ГПК РФ, в ходе которого рассматривались ходатайства, заявленные Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, в том числе ходатайство Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.

Определением судьи от 04.07.2013 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

дата от Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2013 года постановлено:

Частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на определение Юргинского городского суда от 4 июля 2013 года оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

В частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице представителя Бекеевой А.С. указывает, что действующий ГПК РФ допускает обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд.

Право на обжалование определений суда о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, предусмотренное ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, не исключает право на обжалование определения суда об отказе в передаче дела по подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.Указанные выше обстоятельства подтверждают наличие процессуальных нарушений, допущенных судьей Юргинского городского суда Можериной Н.Г., что повлекло вынесение неправомерных судебных актов.

Просит отменить определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.07.2013 по делу N 2-1242/2013 полностью; возвратить дело N 2-1242/2013 в Юргинский городской суд для выполнения требований 323-325 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице представителя Бекеевой А.С., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице представителя Бекеевой А.С., суд первой инстанции сослался на положения части 1 статьи 331 ГПК РФ, а также указал, что протокольное определение об отказе в передаче дела по подсудности обжалованию не подлежит, так как это не предусмотрено законом, а также не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неправильно применены нормы процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд первой инстанции при вынесении определения от 12 июля 2013 года данную норму права не применил, возвратил частную жалобу на определение суда от 04 июля 2013 года об отказе в передаче дела по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово, тем самым нарушил требования действующего процессуального законодательства.

Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2013 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Ворожцова Л.К.

Пискунова Ю.А.