Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-10553

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Фроловой Т.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Головановой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по частной жалобе М.В.П. на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2013 года

по заявлению М.И.В. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

М.И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда от 22.02.2012 года произведен раздел имущества являющегося общим имуществом супругов М.И.В. и М.В.П.; при этом признано за М.В.П. право собственности на объект незавершенного строительства, состоящий из садового дома (лит. А) площадью 64 кв.м. и хозяйственных построек, расположенных в "адрес", кадастровый номер N, стоимостью 625 827 рублей; с М.В.П. в его пользу взыскана денежная компенсация в размере 312 913 рублей 50 копеек, расходы за составление технического паспорта в размере 4 000 рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей 14 копеек, а всего 323 242 рубля 64 копейки.

На дату подачи настоящего заявления ОСП по Центральному району г.Кемерово в его пользу взыскано с должника 94 834 рубля 95 копеек. Остаток долга составляет 228 407 рублей 69 копеек.

Длительное неисполнение решения суда привело к утрате покупательской способности денежных средств в результате инфляции, в связи с чем заявитель просит взыскать с М.В.П. индексацию денежных средств в размере 29 357 рублей 09 копеек.

М.В.П. против удовлетворения требований возражала.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2013 года постановлено:

Взыскать в пользу М.И.В. с М.В.П. индексацию денежной компенсации в размере 31 369 рублей 14 копеек".

В частной жалобе М.В.П. просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что суд не учел, что она не уклоняется от исполнения решения суда, так как из ее заработной платы в счет погашения задолженности удерживается 50 %. Кроме того, у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, она несет расходы на питание, одежду, обучение. Также несет расходы по оплате коммунальных платежей и услуг связи.

М.И.В. на частную жалобу принесены возражения.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кемеровского районного суда от 22.02.2012 года N, вступившим в законную силу 22.03.2012 г., произведен раздел имущества, являющегося общим имуществом супругов М.И.В. и М.В.П.

С М.В.П. взыскана в пользу М.И.В. денежная компенсация в размере 312 913 рублей 50 копеек, расходы за составление технического паспорта в размере 4 000 рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей 14 копеек, а всего 323 242 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 277-283).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от 05.04.2012 года возбуждено исполнительное производство N (л.д. 90 Т.2). В добровольном порядке взысканная судом сумма денежной компенсации должником М.В.П. не выплачена.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово М.В.П. осуществлена частичная оплата задолженности: по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 485 рублей 53 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 787 рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 697 рублей 94 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 277 рублей 73 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 997 рублей 61 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 750 рублей 60 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 352 рубля 58 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 497 рублей 13 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 813 рублей 22 копейки. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 400 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление М.И.В., суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Ссылка М.В.П. в частной жалобе на то обстоятельство, что у нее фактически не имеется средств для погашения присуждённой судом суммы, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда. Причины неуплаты не являются условиями, при которых производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Определенный судом размер индексации и расчёт индексации, заявителем жалобы не оспаривается.

В частной жалобе не содержится доводов, которые могут быть основанием для отмены определения суда.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: