Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-10412

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.

судей: Емельянова А.Ф., Ларионовой С.Г.

при секретаре: Матусовой Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца М. - П. на определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 16 августа 2013 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца М. - П. на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска от 03.06.2013 года по гражданскому делу по иску В. к М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 03.06.2013 года удовлетворены исковые требования В. к М. о взыскании долга, с М. в пользу В. взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего "данные изъяты" рублей.

На вышеуказанное решение суда представителем истца М. - П. подана апелляционная жалоба.

Определением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 16 августа 2013 года возвращена апелляционная жалоба представителя истца М. - П. на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска от 03.06.2013 года по гражданскому делу по иску В. к М. о взыскании долга.

В частной жалобе представитель истца М. - П., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 08.07.2013 года, то началом течения срока на обжалование следует считать следующий день - 09.07.2013 года, а последним днем срока для подачи жалобы - 09.08.2013 года. Согласно почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба направлена в суд 09.08.2013 года, на основании чего, вывод суда о пропуске срока для обжалования решения суда, по мнению заявителя, является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для производства в суде апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, срок обжалования решения суда истек 07 августа 2013 года, указанная дата была последним днем для подачи апелляционной жалобы.

Этот вывод суда является правильным.

Как следует из материалов дела, решение суда от 03.06.2013 года в окончательной форме было изготовлено 08.07.2013 года, о чем было объявлено в судебном заседании.

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 08.07.2013, началом течения срока обжалования считается 09.07.2013, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 08.08.2013.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба М. на решение суда направлена в суд заказным письмом согласно штемпеля на конверте 09.08.2013 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока. В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что М. не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М. без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В.Строганова

Судьи: А.Ф.Емельянов

С.Г.Ларионова