Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-3159

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Дубровиной И.Л.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Кругликовой Натальи Сергеевны на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 5 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Кругликовой Н.С. к Министерству Финансов РФ, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов за счет казны Российской Федерации отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кругликова Н.С. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что "дата" г. и "дата" г. она, как "данные изъяты", прибыла в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с целью оказания осужденным юридической помощи в порядке части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" УИК РФ. Подала на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Кировской области заявление о предоставлении рабочей встречи (свидания) с осужденным с использованием технических средств кино- фото- и, аудиотехники (фотоаппарат и диктофон). Заявление было рассмотрено начальником ИК-6 ФИО 1., который разрешил встречу с осужденным без указанных технических средств. В связи с чем она была лишена возможности надлежащим образом выполнить свои профессиональные и процессуальные обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи, нарушено (ограничено) ее право на труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ. Решением "данные изъяты" районного суда г. Кирова от "дата" г. признаны незаконными действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в части запрета на пронос на рабочую встречу с подзащитным ФИО 2 "дата" года средств видео и аудио техники. Считает, что данные незаконные действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО1 оказали негативное влияние на ее профессиональную деятельность. В связи с тем, что она не смогла выполнить возложенные на нее обязанности по оказанию юридической помощи надлежащим образом, она испытала нравственные страдания, эмоционально-волевые переживания, нервное напряжение, беспокойство и опасение, чувство отчаяния, тревоги. Просила обязать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Кировской области выплатить ей за счет казны Российской Федерации "данные изъяты" рублей в качестве компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кругликова Н.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального закона, в вводной части решения суда не указано, что ее представителем по доверенности являлся Емелин А.С. Считает, что решение "данные изъяты" районного суда г. Кирова от "дата" г. имеет преюдициальное значение. В связи с тем, что действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в отношении нее признаны незаконными, моральный вред предполагается, доказыванию подлежит лишь размер его компенсации. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, положив в основу судебного решения материалы проверки по факту применения сотрудниками ФКУ ИК-6 физической силы в отношении ФИО 2 и результаты изучения этих материалов "данные изъяты". Полагает, что суд не вправе при рассмотрении данного дела входить в обсуждение фактов, касающихся ФИО2 по вопросу неоказания ему квалифицированной юридической помощи в связи с запретом на пронос и использование "данные изъяты" Кругликовой Н.С. фотоаппарата и диктофона, так как он не был привлечен в процесс, и находится в зависимом от ответчика положении. Является ошибочным вывод суда об отсутствии необходимости дополнительной фиксации телесных повреждений "данные изъяты", поскольку это право предусмотрено законом. Утверждение суда о том, что она (истец) воспользовалась правом на встречи с осужденным и на обращение в следственные органы не имеют значения для данного дела и не были предметом судебного разбирательства. Моральный вред заключается в нравственных страданиях, поэтому вывод суда об отсутствии доказательств повреждения здоровья, является неправильным.

В возражениях на жалобу Министерство Финансов РФ и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Кругликова Н.С. и ее представитель Емелин А.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Гирева О.Н. и Министерства Финансов РФ Суслопарова Л.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения Кругликовой Н.С. и ее представителя Емелина А.С., представителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Гиревой О.Н., Министерства Финансов РФ Суслопаровой Л.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" и "дата" г. адвокат Кругликова Н.С. прибыла в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с целью оказания осужденному ФИО2 юридической помощи на основании соглашения. В связи с чем подала на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО 1 заявление о предоставлении встречи с подзащитным осужденным ФИО2 с использованием технических средств фото- и, аудиотехники (фотоаппарат и диктофон).

Начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО 1 свидание с осужденным ФИО2 было разрешено без использования и заноса в ИК-6 аудио - и видеоаппаратуры.

Встречи состоялись без использования адвокатом указанных технических средств.

Решением "данные изъяты" районного суда г. Кирова от "дата" г. действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в части запрета на пронос на рабочую встречу с подзащитным ФИО2 "дата" и "дата" года средств видео и аудио техники признаны незаконными.

Истец ссылается, что указанными действиями начальника учреждения ей причинен моральный вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общим условием наступления ответственности в соответствии с указанными нормами является установление факта причинения вреда, а в рассматриваемом случае - факта нарушения нематериальных благ истца или иных личных неимущественных прав.

В статье ст. 150 ГК РФ "Нематериальные блага" указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Следует согласиться с выводом районного суда о том, что состав правонарушения в данном случае отсутствует. Судебная коллегия считает, что не установлен факт причинения истцу морального вреда, т.е. нарушения ее нематериальных благ или иных неимущественных прав.

Доводы истца о том, что в результате неправомерных действий должностного лица она была лишена возможности надлежащим образом выполнить свои профессиональные и процессуальные обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО2., не свидетельствуют о нарушении указанных нематериальных благ или иных личных неимущественных прав гражданина. Приведенное истцом также не указывает на то, что нарушено гарантированное ст. 37 Конституции РФ право на труд. Кругликова Н.С. сохраняет статус "данные изъяты".

Закон при этом не содержит специального указания о возможности компенсации морального вреда в случае неправомерного отказа адвокату в проносе средств видео и аудио техники на рабочую встречу с подзащитным, находящимся в условиях изоляции.

Кроме того, из дела не следует, что Кругликова Н.С. перенесла какое-либо заболевание, т.е. было нарушено нематериальное благо, единственной и непосредственной причиной которого явились бы указанные действия должностного лица.

В связи с изложенным оснований не согласиться с принятым судом решением судебная коллегия не усматривает, находит решение соответствующим закону и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы его отмену не влекут. Они не содержат ссылок на обстоятельства, которые не являлись бы предметом судебного разбирательства, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и фактически направлены на переоценку вывода районного суда по существу иска. Однако оснований для этого не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Октябрьского районного суда города Кирова от 5 июля 2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кругликовой Н.С. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 5 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: