Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-3218

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 06.08.2013 года, которым исковое заявление Савина А.В. к Савину А.А. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савину А.А. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 06.08.2013 года указанное заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Савин А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что иск им предъявлен по месту нахождения земельного участка и у суда не было оснований для оставления иска без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исчерпывающий перечень требований к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению установлен статьями 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ не соблюдение данных требований влечет оставление искового без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что иск подан Савиным А.В. без соблюдения требований установленные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку из приложенных к заявлению документов невозможно установить в каком районе города находится земельный участок, что не позволяет определить подсудность данного иска.

Судебная коллегия с выводом судьи согласиться не может, поскольку основание, на которое указал суд, не предусмотрено процессуальным законом.

По своей форме и содержанию исковое заявление отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, истцом во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ приложены к заявлению имеющиеся у него относительно земельного участка документы, содержащие, в том числе, информацию о его местоположении.

Таким образом, у судьи не было правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 06.08.2013 года отменить, вопрос о принятии к производству искового заявления передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: