Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3171/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А, Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Столбовой Т.В. на решение Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2013 года, которым Столбовой Т.В. отказано в удовлетворении требований к Столбову В.В., Барбаренко А.А., Шикову С.Н. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделок

Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столбова Т.В. обратилась в суд с иском к Столбову В.В., Барбаренко А.А., Шикову С.Н. о признании жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" совместной собственностью супругов, признании договоров купли-продажи указанного дома от 04 апреля 2012 года и 02 июля 2012 года недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований указала, что с "дата" состоит в зарегистрированном браке со Столбовым В.В. В период брака супруг на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери стал собственником указанного выше жилого дома, общей площадью 18 кв.м. После чего на совместные денежные средства они с супругом значительно улучшили жилой дом и его потребительские качества, увеличили его стоимость. Фасад старого дома был облицован силикатным кирпичом, рядом выстроен новый дом, который является неотъемлемой частью старого дома, что подтверждается техническим паспортом. 04.04.2012 года ответчик Столбов В.В. без ее письменного согласия продал жилой дом Барбаренко А.А., а тот в свою очередь в июле 2012 года продал жилой дом Шикову С.Н ... Полагает, что сделка купли-продажи жилого дома от 04.04.2012 года является ничтожной, т.к. совершена без ее согласия, как и сделка купли-продажи от 02 июля 2012 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением не согласилась Столбова Т.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Столбовой Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Столбовой Т.В. разъяснены и понятны, о чем указано ею в письменном заявлении.

В связи с принятием отказа истца от иска, решение Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Столбовой С.В. от иска.

Решение Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Столбовой Т.В. к Столбову В.В., Барбаренко А.А., Шикову С.Н. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи: