Определение Кировского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 7-448

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе защитника администрации муниципального образования "Город Киров" Батухтина А.В.

на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 20 августа 2013 года об оставлении без рассмотрения жалобы администрации муниципального образования "Город Киров" на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Хамера А.И. N 86/01 от 24 апреля 2013 года, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Хамера А.И. N86/01 от 24 апреля 2013 года администрация муниципального образования "Город Киров" (далее - администрация города) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В Первомайский районный суд г.Кирова с жалобой на данное постановление обратился защитник администрации города Батухтин А.В ... Просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях администрации города состава административного правонарушения.

20 августа 2013 года судьей Первомайского районного суда г.Кирова вынесено обжалуемое определение, мотивированное тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана администрацией города по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, причины пропуска срока уважительными не являются, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока обжалования отсутствуют. Данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Батухтин А.В. просит определение судьи от 20 августа 2013 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что постановление поступило в администрацию города 17 июня 2013 года, жалоба подана в суд в установленный законом десятидневный срок 27 июня 2013 года. Считает, что вопрос о восстановлении срока обжалования (отказа в восстановлении) должен разрешаться судом на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая, что определением судьи жалоба была принята к рассмотрению по существу, оснований для ее возвращения в связи с пропуском срока не было.

В судебном заседании защитник администрации города Батухтин А.В. доводы жалобы поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования.

Представитель УФССП России по Кировской области Глушков А.С. в удовлетворении жалобы возражал, полагал, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитником администрации города не приведено, оснований к отмене определения судьи нет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается их материалов дела в поданной 27 июня 2013 года в Первомайский районный суд г.Кирова жалобе защитника администрации города указано, что копия постановления заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Хамера А.И. N86/01 от 24 апреля 2013 года получена администрацией города 17 июня 2013 года. В подтверждение приложена копия постановления со штампом входящей корреспонденции администрации города с указанием даты 17 июня 2013 года и номера 6950.

При указанных обстоятельствах у судьи не было оснований для отказа в принятии жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу на стадии подготовки к рассмотрению.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судьей из УФССП России по Кировской области было истребовано дело об административном правонарушении в отношении администрации города.

Из материалов истребованного дела следует, что постановление N86/01 от 24 апреля 2013 года было получено администрацией города 14 июня 2013 года.

Данное обстоятельство было исследовано судьей в судебном заседании и нашло свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Защитником Батухтиным А.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Приведенные защитником администрации города причины пропуска срока судья счел не уважительными, не являющимися основанием к восстановлению срока.

Данный вывод судья является верным.

Пояснения защитника администрации города о дате получения копии обжалуемого постановления опровергаются имеющейся в материалах дела описью копий документов, подтверждающей получение администрацией города копии постановления 14 июня 2013 года.

С учетом вышеуказанного, дата регистрации полученной копии постановления администрацией города 17 июня 2013 года правового значения для исчисления срока обжалования не имеет.

Доводы защитника о незначительности пропуска срока обжалования не состоятельны.

Установив данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, судья, указав на отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, обоснованно оставил жалобу без рассмотрения по существу, прекратив по ней производство.

На основании доводов жалобы определение судьи отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 20 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации муниципального образования "Город Киров" Батухтина А.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина