Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-3302

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Погудиной Т.С.

судей

Кощеева А.В.

Сметаниной О.Н.

при секретаре

Елькиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области Бурковой О.М.

на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2013 года, которым постановлено

заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Леванова Г.Н. оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков до23 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Леванова Г.Н..

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше, мотивированное тем, что заявителю в соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ необходимо указать в каких местах запрещено пребывать и какие именно массовые и иные мероприятия запрещено посещать Леванову Г.Н..

В частной жалобе Буркова О.М. просит определение судьи отменить и направить заявление в районный суд для рассмотрения по существу, полагая, что требования судьи незаконны.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст.261.6 ГПК РФ в заявлении об установлении административного надзора указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы (ч.1).

В заявлении об установлении административного надзора указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений (ч.2).

В заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора также указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении. К заявлению прилагаются копия приговора суда и постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч.3).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131, 132, 261.6 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из текста заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, оно соответствует требованиям, установленным ст.ст.131, 132, 261.6 ГПК РФ. В заявлении указаны основания его подачи и обстоятельства, по мнению исправительного учреждения, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению приложены документы и материалы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования об установлении административного надзора. В заявлении указаны предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

Уточнение требований, которое, по мнению суда, необходимо для рассмотрения дела, не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку указанные в определении недостатки могут быть устранены исправительным учреждением как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

Частью 6 ст.261.6 ГПК РФ также установлено, что суд при необходимости может затребовать иные документы и материалы.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для оставления заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ по указанным в определении основаниям у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2013 года отменить.

Материал по заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Леванова Г.Н. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: