Определение Кировского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 7-485

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Воробьева О.Н.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 04 сентября 2013 года об отклонении ходатайства Воробьева О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Носковой А.Д. от 22 февраля 2013 года Воробьев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

29 июля 2013 года Воробьев О.Н. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Кирова, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что о привлечении к административной ответственности узнал 24 июля 2013 года, копию постановления получил 29 июля 2013 года.

04 сентября 2013 года определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова ходатайство Воробьева О.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года отклонено.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Воробьев О.Н. просит определение судьи от 04 сентября 2013 года отменить, срок для подачи жалобы восстановить, дело направить на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании Воробьев О.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что по адресу: "адрес", куда ОГИБДДУМВД России по Кировской области было направлено постановление по делу об административном правонарушении, он зарегистрирован, но фактически не проживает. Проживает по адресу: "адрес", что подтверждается справкой-характеристикой. Открывать абонентский ящик для получения почтовой корреспонденции считает затратным. Полагает, что срок обжалования не пропустил, так как обратился в суд сразу, как только узнал о наложении административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица,

подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ОГИБДД УМВД России по г.Кирову приняты меры для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Носковой А.Д. от 22 февраля 2013 года направлена Воробьеву О.Н. по адресу регистрации: "адрес" заказным письмом с уведомлением.

Данный адрес указан Воробьевым О.Н. в жалобе, направленной в районный суд, как адрес места жительства.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Заказное письмо с копией постановления не было вручено Воробьеву О.Н. в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается копией почтового конверта с уведомлением, возвращенными отправителю 25 марта 2013 года.

Таким образом, 29 июля 2013 года, на момент обращения Воробьева О.Н. с жалобой в суд, постановление должностного лица от 22 февраля 2013 года вступило в законную силу.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Воробьевым О.Н. не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Воробьева О.Н. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина