Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-3380

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Юдинцева С.Л. - Борькина Д.А. на определение Слободского районного суда Кировской области от 19.08.2013 года, которым Олюшину Д.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2012 года в части демонтажа забора и въездных откатных ворот до "дата" года.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2012 года, вступившим в законную силу 12.12.2012 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Юдинцева С.Л. к Чижову С.А., Олюшину Д.Г. о возложении обязанности на Чижова С.А. возложена обязанность снести забор, выполненный из бетонных блоков (плит) в количестве 6 штук, высотой 2 метра и въездные откатные металлические ворота, состоящие из трех железных труб высотой 4,7м, диаметром 0,3 м, воротного полотна высотой 4 м, длиной 6,36 м, верхнего швеллера, электрического двигателя и пульта, расположенный в южной части земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Определением Слободского районного суда от 19.04.2013 года Чижову С.А. предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда в части демонтажа забора и въездных откатных ворот до "дата" года.

Определением Слободского районного суда от 26.07.2013 года произведена замена должника Чижова С.А. на Олюшина Д.Г.

Олюшин Д.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2012 года до "дата" года. Заявление мотивировал тем, что между ним и Юдинцевым С.Л. достигнута договоренность об обмене земельными участками, в результате которого он станет собственником земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу забор и ворота.

Взыскатель Юдинцев С.Л. возражал против удовлетворения заявления Олюшина Д.Г., указывал на отсутствие договоренности, на которую ссылается должник в своем заявлении.

Рассмотрев заявление суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Юдинцева С.Л. - Борькин Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы привел доводы, аналогичные изложенным суду первой инстанции, относительно отсутствия какой-либо договоренности между Юдинцевым С.Л. и Олюшиным Д.Г. об обмене земельными участками и указал на оставление данных доводов без внимания судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом следует учитывать, что отсрочка исполнения решения суда представляет собой изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом, при наступлении которого решение должно быть должником исполнено.

Из содержания названных норм с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.04.2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции сослался на мнение сторон, а также возможность разрешения сторонами во внесудебном порядке вопроса исполнения данного решения суда, после вступления в законную силу решения суда по требованию об установлении сервитута.

Между тем, обстоятельства на которые сосался суд, удовлетворяя заявление, не являются теми обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки судебного постановления.

Кроме того, суд, рассматривая заявление, в нарушение требований ст. 12 ГПК РФ, не учел мнение и доводы взыскателя возражавшего против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда и указывавшего на отсутствие между ним и должником договоренности об обмене земельными участками.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, судебная коллегия не может согласиться в выводом суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, полагая, что предоставление отсрочки в данном случае лишь отдалит реальную защиту нарушенных прав взыскателя и повлечет необоснованное затягивание исполнения решения суда.

При таком положении обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Слободского районного суда Кировской области от 19.08.2013 года отменить.

Заявление Олюшина Д.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: