Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3585

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Стексова В.И.

судей

Опалева О.М.

Сметаниной О.Н.

при секретаре

Клабуковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Овсянникова А.А.

на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 30 мая 2013 года, которым постановлено

частную жалобу на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 марта 2013 года оставить без движения и предоставить срок до 12 июня 2013 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овсянниковым А.А. в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 марта 2013 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, мотивированное тем, что из текста частной жалобы не представляется возможным определить какое именно определение обжалует Овсянников А.А ... Овсянникову А.А. предложено привести частную жалобу в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ, указав какое именно определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 марта 2013 года им обжалуется, либо представить копию указанного определения.

В частной жалобе Овсянников А.А. просит определение суда от 30 мая 2013 года отменить, указывая, что оно не соответствует материалам дела, закону и вынесено с грубыми процессуальными нарушениями. В материалах дела имеется только одно определение суда, вынесенное 18 марта 2013 года.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия считает, что у суда имелись основания для оставления частной жалобы без движения, поскольку из ее текста невозможно установить обжалуется ли Овсянниковым А.А. определение суда от 18 марта 2013 года, имеющееся в материалах дела, или другое определение суда.

Вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований считать его неправильным не имеется.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 30 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Овсянникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: