Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-1363

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой О.Н.,

судей Лукоянова А.Н. и Пелевиной Н.В.,

при секретаре Шпилевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова И.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июня 2013 года по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Федотова И.В., которым требования удовлетворены, установлен административный надзор за Федотовым И.В. сроком до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 26 января 2010 года; установлены следующие административные ограничения: обязать Федотова И.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад судьи Лукоянова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что Федотов И.В. отбывает наказание в Исправительной колонии N 1 по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 26 января 2010 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1. ч. 1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, начало срока отбытия наказания 17.08.2009 г., конец срока - 16.10.2013 г. За нарушение режима содержания Федотов И.В. имеет одно взыскание, кроме того, имеет 4 поощрения, характеризуется удовлетворительно. Преступление, за совершение которого Федотов И.В. отбывает наказание, относится к категории тяжких, ранее в "данные изъяты" г. и в "данные изъяты" г. он был осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены. Таким образом, рецидив преступлений признаётся опасным.

Заявитель просил установить в отношении Федотова И.В. в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор со следующими административными ограничениями:

- являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов.

Свердловским районным судом г. Костромы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Федотов И.В. просил решение суда отменить, указывая в обоснование, что не имелось оснований для установления административного надзора. Злостным нарушителем Федотов И.В. не признавался, наказание, которое он отбывает, назначено ему при простом, а не при опасном рецидиве. Полагает, что суд не имел права делать вывод об опасном рецидиве, поскольку приговор давно вступил в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Федотов И.В. приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 26 января 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств), и ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 3/. Приговором установлено, что преступление Федотовым И.В. совершено при опасном рецидиве преступлений. Окончание срока отбытия наказания 16 октября 2013 года /л.д. 5/.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Федотов И.В. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора. Административные ограничения установлены судом с учетом данных, характеризующих личность Федотова И.В.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям действующего законодательства, оснований для признания их неправильными не имеется. Доводы, приводимые Федотовым И.В. в жалобе в обоснование несогласия с решением, неопровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности решения.

Довод жалобы об отсутствии оснований для установления административного надзора за Федотовым И.В. не основан на законе. Федотов И.В. в "данные изъяты" "данные изъяты" года подлежит освобождению из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а, следовательно, основания для установления административного надзора, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона, имеются.

При указанных обстоятельствах не имеет юридического значения тот факт, что Федотов И.В. не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Довод жалобы о том, что преступление, за которое Федотов И.В. отбывает наказание, совершено им при простом, а не при опасном рецидиве, не подтверждается материалами дела. Из приговора с однозначностью следует, что преступление совершено Федотовым И.В. при опасном рецидиве, чем суд и руководствовался, устанавливая административный надзор.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: