Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-1207

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Быстровой О.А., Ротчева И.К.,

с участием прокурора Саковой И.В.

адвоката Богачева К.Ю.

осужденного Вытягова И.С.

при секретаре Хохловой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от "05" сентября 2013 г.

апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного

Вытягова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "адрес"

на приговор "адрес" районного суда "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ.,

которым он осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Вытягов признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 25 минут, находясь в "адрес" в "адрес", совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО9, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор суда изменить, считая, что свидетели Якубов и Белостокова давали в ходе следствия и в суде противоречивые показания по обстоятельствам дела. По мнению адвоката, нанесение 27 травматических воздействий в короткий промежуток времени потерпевшему ФИО13 со стороны Вытягова маловероятно.

Кроме того, при оценке показаний потерпевшего ФИО14 следует учесть состояние психического здоровья потерпевшего. Также принять во внимание тот факт, что Вытягов исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав осужденного Вытягова, поддержавшего её доводы, ознакомившись с возражениями потерпевшего на неё, выслушав прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а также адвоката Богачева К.Ю., в интересах осужденного Вытягова, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Вытягова в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО16 подробно рассказавшего обстоятельства совершения в отношении него преступления осужденным. Проведенной по делу экспертизой N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений и их количестве у потерпевшего ФИО15, что устраняет сомнения, высказанные в апелляционной жалобе адвоката. Потерпевший, несмотря на имеющиеся у него признаки хронического психического расстройства способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Согласно этим показаниям, Вытягов требовал у него ( ФИО17 деньги и при том наносил ему удары сначала деревянным стулом, а когда тот сломался, его деревянными фрагментами. После того, как потерпевший упал, наносил ему удары руками и ногами, свои действия сопровождал требованием передачи денег. Обстоятельства совершения преступления были Вытяговым подробным образом описаны в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вытягов допрашивался с участием адвоката, полностью признал свою вину. В ходе судебного следствия допрашивались свидетели ФИО18, которые дополнили картину и характер произошедшего преступления, из показаний которых суд правильно сделал вывод о совершении разбоя в отношении потерпевшего ФИО19 со стороны Вытягова.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина Вытягова в совершении преступления подтверждается заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки на липкой ленте N, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с деревянного фрагмента стула при осмотре места происшествия: Кострома, "адрес", оставлен большим пальцем правой руки Вытягова И.С.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании куртки Вытягова И.С. обнаружены пятна, содержащие кровь человека АВ группы, что не отрицает её происхождение от ФИО9

Все вышеперечисленное обоснованно привело суд к выводу о виновности Вытягова в совершении данного преступления. Вывод суда основан на доказательствах, исследованных судом, не находящихся в противоречии друг с другом.

Юридическая квалификация содеянного осужденным дана судом правильная.

Наказание осужденному Вытягову назначено с учетом тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается адвокат в интересах осужденного, поэтому оснований к его изменению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" районного суда "адрес" от "16" июля 2013 г.,

в отношении Вытягова И.С. без изменения, а апелляционную жалобу адвоката в его интересах - без удовлетворения.

Председательствующий: Николаева

Судьи: Быстрова, Ротчев Копия верна: