Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-1204

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.

судей Кузьмина В.Н., Филипповой Н.В.,

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шурышева А.С. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 18 июля 2013 года, которым Шурышев А.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. "адрес", проживающий "адрес" холостой, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ ст.318 ч.1, 73 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13.01.2013 г. приговор изменен, наказание снижено до 1 год 6 мес. лишения свободы, постановлением Мантуровского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 1 год 6 мес. в колонию-поселение, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Филипповой Н.В., осужденного Шурышева А.С., адвоката Соловьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда Шурышев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.20 мин., находясь в магазине "Юбилейный" ООО "Максим" по адресу "адрес""г" открыто в присутствии продавца ФИО17 похитил с прилавка магазина бутылку шотландского виски "Дуглас" емкостью 0,5 л. стоимостью 600 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Максим" материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шурышев А.С. считает назначенное ему приговором суда наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в достаточной степени было учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Причиненный им ущерб в сумме 600 рублей является незначительным. Просил смягчить назначенное ему наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом первой инстанции соблюден.

Действиям Шурышева А.С. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.161 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Шурышеву А.С. наказание отвечает требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При определении размера наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционном жалобе, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учетом приведенных обстоятельств суд счел возможным назначить Шурышеву А.С. наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ достаточно мотивирован.

Поскольку преступление было совершено Шурышевым А.С., в период отбывания наказания по приговору Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по которому отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом окончательное наказание было назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, при этом неотбытая часть наказания была присоединена к назначенному наказанию не полностью, а частично.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований считать назначенное ФИО18 наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Просьба осужденного о смягчении ему наказания до пяти месяцев лишения свободы не основана на требованиях ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 месяцев 17 дней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 18 июля 2013 года в отношении Шурышева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шурышева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий ___________________

Судьи __________________________________