Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-1178

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

председательствующего Нехайковой Н.Н.

судей Филипповой Н.В., Воронцовой Г.В.

при секретаре Журун А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самусева М.В. на постановление Свердловского районного суда "адрес" от 04 июля 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Филипповой Н.В., осужденного Самусева М.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛА

Приговором Измайловского районного суда "адрес" от 13 октября 2010 года Самусев М.В. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п."а,г", 318 ч.1, 69 ч.3 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского р/с от 28 сентября 2011 г. к трем годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 30 января 2011 года Самусев М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес". Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный обратился в Свердловский районный суд "адрес" с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что к отбытию наказания остается несколько месяцев, он трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства, трудовой стаж свыше 10 лет, имеет ряд профессий, социальная служба обязуется оказать содействие в трудоустройстве при освобождении.

Постановлением Свердловского р/с "адрес" от 04 июля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Самусев М.В. не соглашается с постановлением суда и просит о его отмене, указывая, что суд необъективно подошел к решению вопроса о его условно-досрочном освобождении, принял во внимание только его поведение в период отбывания наказания, без учета его добровольного стремления встать на путь исправления, наличия постоянного места жительства и гарантий трудоустройства на свободе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении поданного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении судом не допущено.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При рассмотрении ходатайства суд в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ исследовал данные, характеризующие личность Самусева М.В. за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части назначенного наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Самусева М.В., изложив в постановлении мотивы принятого решения.

При этом, во внимание были приняты удовлетворительное отношение осужденного к труду, наличие у него трех погашенных временем дисциплинарных взысканий, отсутствие поощрений, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности сведений о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Доводы осужденного о наличии постоянного места жительства и гарантиях трудоустройства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета всех данных о его поведении за время отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Самусева М.В. соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Свердловского районного суда "адрес" от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Самусева М.В. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самусева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________

Судьи ____________________________________