Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-1238

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Филипповой Н.В., Николаевой Е.И.

при секретаре Журун А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гречневкина С.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 30 мая 2013 года, которым ФИО12 - 1979 года рождения было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ

Заслушав доклад судьи Филипповой Н.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, осужденного Гречневкина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА

Приговором Невского районного суда "адрес" от 11.10.2006 г. Гречневкин С.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3-228 ч.4, 64 УК РФ в ред. ФЗ N 64 от 13 июня 1996 г. к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 05.03.2009 г. условно-досрочно освобожден по постановлению Тосненского городского суда на 1 год 2 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Гречневкин С.А. осужден приговором Московского районного суда "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 октября 2006 года и на основании ст.70 УК РФ определено к отбытию 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

В связи с принятием изменений в УК РФ Гречневкин С.А. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствии с вновь внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ N 18 от 01.03.2012 г., переквалифицировать его действия по последнему приговору на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 г., снизить наказание.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 мая 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с принятым судом решением, которое, по его мнению, являются незаконным и необоснованным. Считает, что поскольку Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г., вступившим в силу с 01 января 2013 года, количество наркотического вещества, которое он незаконно хранил, отнесено к крупному размеру, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ N 162 от 08.12.2003 г.) со смягчением назначенного наказания. Полагает, что повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение и просит изменить приговор Московского районного суда "адрес" от 23.09.2010 года и удовлетворить его апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Вместе с тем, судебная коллегия находит правильными, изложенные в постановлении выводы суда, об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Гречевкина С.А. в части назначенного наказания, так как оснований для переквалификации действий осужденного в связи с вступлением в действие с 01 января 2013 года ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ и постановления Правительства РФ в редакции от 23.11.2012 N 1215, устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции с признаком объективной стороны "в крупном размере" (превышающим для гашиша 25 грамм), отягчена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а значит осуждение Гречевкина С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ в ред.ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ является правильным и пересмотру не подлежит. Также не имеется оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.228 УК РФ в указанной редакции, поскольку Постановлением Правительства РФ в ред.от 23.11.2012 г. N 1215, устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ нельзя интерпретировать применительно к указанным статьям выборочно, исходя из времени совершенного преступления до вступления данного Постановления в законную силу.

Достаточных фактических и правовых оснований для иных изменений приговоров от 11.10.2006 г. и 23.09.2010 г. в силу ст.10 УК РФ в отношении Гречевкина С.А. (в том числе для снижения категории преступлений в связи с дополнением ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ статьи 15 УК РФ частью 6-й) не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 30 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гречневкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________________________