Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.,

судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Родионова "данные изъяты" на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года, которым ходатайство Родионова Р.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от 6 апреля 2012 года Родионов Р.В., будучи ранее осужденным:

- 29 апреля 2011 года "адрес" городским судом "адрес" по ст.ст.158 ч.2 п."а"; 158 ч.2 п."а"; 69 ч.2; 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 1 ноября 2011 года тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п."а" (семи эпизодам); 158 ч.1 (двум эпизодам); 30 ч.3, 158 ч.2 п."а"; 158 ч.2 п."в"; 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.ст.161 ч.1; 158 ч.2 п."а"; 158 ч.2 п."в" (двум эпизодам); 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С 21 мая 2012 года Родионов Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес".

По отбытии установленного законом срока, Родионов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов Р.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит постановление отменить и назначить новое судебное разбирательство.

Считает, что суд не проверил законность наложения на него некоторых взысканий; не разобрал приговор, по которому он отбывает наказание; не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие рецидива, раскаяние в содеянном и то, что ранее он условно-досрочно не освобождался.

Суд указал, что он (Родионов) не принимает меры к погашению исков, однако не учел, что он работал ночным дневальным, и заработная плата ему не выплачивалась, а когда работал в столовой, администрация с него удержаний по исполнительным листам не производила.

Кроме того, Родионов Р.В. полагает, что суд необоснованно сослался на решение административной комиссии, в заседании которой участвовал психолог, ранее никогда с ним не работавший.

Не понимает, какие письма потерпевшим он должен написать, чтобы загладить свою вину; в судебном заседании он перед потерпевшими извинился, выплачивать иск не отказывается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Из материалов личного дела Родионова Р.В. видно, что за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильно положительным; характеризуется он отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно подвергался взысканиям за нарушение распорядка дня, не выполнение законных требований администрации, невежливое обращение и нецензурные выражения, в том числе водворению в ШИЗО; к досрочному погашению взысканий не стремился, напротив ни одно из них не погашено; в общественной жизни отряда не участвует, к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно; отбывает наказание в обычных условиях; по результатам психологического обследования Родионов не рекомендуется к условно-досрочному освобождению.

Объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на Родионова Р.В. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих осужденного данных; результаты психологического обследования Родионова Р.В. обоснованно исследованы в судебном заседании и приняты судьей во внимание.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении дана оценка соблюдению порядка наложения на Родионова Р.В. дисциплинарных взысканий; указание о том, что он не принимает меры к скорому и полному погашению гражданских исков, соответствует действительности.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных Родионовым Р.В. преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания; фактическое отбытие осужденным срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, и наличие смягчающих наказание обстоятельств по приговору суда сами по себе не являются основанием для условно-досрочного освобождения.

Ошибочное указание в постановлении при изложении содержания характеристики о том, что Родионов Р.В. общается с отрицательно настроенными осужденными, не повлияло на правильность выводов судьи.

Каких-либо рекомендаций о написании писем потерпевшим в постановлении не содержится.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению абзац третий сверху на л.д.38, в котором суд ссылается на заключение начальника ИК-4 в отношении осужденного Волкова В.В.; указанное заключение не имеет отношения к рассмотрению ходатайства Родионова Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года в отношении Родионова "данные изъяты" изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления абзац третий сверху на л.д.38, касающийся осужденного Волкова В.В.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: