Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.,

судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова "данные изъяты" на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Сакову И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от 21 марта 2011 года Ибрагимов А.К. осужден по ст.ст.161 ч.2 п."г", 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Приговором того же суда от 5 июня 2012 года Ибрагимов А.К. осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 марта 2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно Ибрагимову определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес", Ибрагимов А.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года ходатайство Ибрагимова А.К. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов А.К. высказывает несогласие с решением суда; считает, что постановление Правительства РФ улучшает его положение, поскольку установленный ранее размер наркотического средства изменился с крупного на значительный, что позволяет снизить назначенный ему срок наказания.

Также высказывает мнение о том, что "адрес" городским судом неправильно применена часть 2 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок; кроме того, дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство Ибрагимова А.К., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий на ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, поскольку размер наркотического средства за незаконное приобретение и хранение которого был осужден Ибрагимов, хотя и не считается с 1 января 2013 года крупным, а является значительным, но наказание по новому закону за совершение указанного преступления более строгое, поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам апелляционной жалобы и снижения срока наказания Ибрагимову А.К. не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда в части назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года в отношении Ибрагимова "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи