Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-1314

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

председательствующего Попова А.Е.

судей Филипповой Н.В., Ротчева И.К.

при секретаре Бовиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова П.Ю. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2013 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Филипповой Н.В., прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 15.07.2008 года Иванов П.Ю. осужден по ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.132 ч.2 п."б" УК РФ к 5 годам лишения свободы: по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и снижении наказания.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2013 года приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 15.07.2008 года в отношении Иванова П.Ю. был изменен: его действия переквалифицированы со ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ на ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ); со ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ на ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание было снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда был оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с принятым судом решением, которое по его мнению является несправедливым ввиду незначительного снижения наказания по ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ. Кроме того не согласен с отказом суда в снижении наказания по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ поскольку нормативные акты предусматривают обязательное снижение наказания в связи с внесением изменений, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания из санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Разрешая ходатайство Иванова П.Ю. о пересмотре приговора и снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Мантуровского районного суда от 15.07.2008 года на ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п."а,б", ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) смягчив назначенное наказание за последнее преступление и окончательное по совокупности преступлений. В силу положений ст.10 УК РФ суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения квалификации ст.ст.132 ч.2 п."б", 162 ч.3 УК РФ, так как изменения и дополнения в эти статьи вышеуказанным законом не вносились.

Оснований для большего снижения наказания по ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений, о чем осужденный ставит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного приговором суда по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ, поскольку Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года из части второй статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, которые осужденному не назначались, поэтому положения ст.10 УК РФ в части снижения наказания не подлежит применению.

Иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 398.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2013 года о пересмотре приговора в отношении Иванова П.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи_____________________________________

______________________________________