Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 19 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 19 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Чигасова "данные изъяты" на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 11 июля 2013 года, которым ходатайство Чигасова А.П. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 8 октября 2009 года Чигасов А.П. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 (трем эпизодам); 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Со 2 февраля 2011 года Чигасов А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес".

По отбытии установленного законом срока, Чигасов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 11 июля 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чигасов А.П. просит постановление судьи изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить; при этом учесть, что он работает пожарным на отдельном пожарном посту в административной зоне исправительной колонии, там же живет, поэтому находится на посту сутками, чтобы всегда по команде выехать для тушения пожара или на учения.

Кроме того, высказывает несогласие с мнением суда о том, что труд является обязанностью осужденного; утверждает, что это - его личный выбор и не может быть ухудшающим обстоятельством.

Считает мнение представителей администрации субъективным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Учитывая в совокупности характер и тяжесть совершенных Чигасовым А.П. преступлений, данные о личности осужденного, его поведение, которое в целом нельзя признать положительным (работы по благоустройству территории он не выполняет, занятия по социально-правовой подготовке посещает нерегулярно, активного участия в жизни отряда не принимает), а также мнение администрации ФКУ ИК- N, полагавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение Чигасова, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания; фактическое отбытие осужденным срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, и соблюдение им установленного в исправительной колонии порядка сами по себе не являются основанием для условно-досрочного освобождения.

Объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на Чигасова А.П. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих осужденного данных.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы Чигасова А.П. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 11 июля 2013 года в отношении Чигасова "данные изъяты" оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: