Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-1591

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Демьяновой Н.Н., Андреева С.В.,

при секретаре Лбовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Щербина Ивианы Михайловны по доверенности Ткачева Константина Владимировича на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 26 апреля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя Щербина Ивианы Михайловны по доверенности Ткачева Константина Владимировича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2013 г. о возвращении Щербина И.В. частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 21 февраля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июня 2012 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Сачевкина В.А., с Щербина И.М. в пользу Сачевкина В.А. взыскан материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 40 126,71 руб., по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 403,80 руб., всего 43 030,51 руб.; в удовлетворении исковых требований Сачевкина В.А. о взыскании материального ущерба в большем размере отказано; в пользу торгово-промышленной палаты взысканы расходы по экспертизе: с Щербина И.М. 3 352,80 руб., с Сачевкина В.А. 5 447,20 руб.; в пользу ООО "Автоэксперт" взысканы расходы по экспертизе: с Щербина И.М. 3 810 руб., с Сачевкина В.А. 6 190 руб.

04 декабря 2012 г. Щербина И.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 января 2013 г. Щербина И.В. в предоставлении рассрочки решения отказано.

13 февраля 2013 г. представитель Щербина И.В. по доверенности Ткачев К.В. направил в суд частную жалобу на данное определение, которая определением судьи от 21 февраля 2013 г. была оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ч.3 ст.322 ГПК РФ, ст.333 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 01 марта 2013 г.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2013 г. частная жалоба на определение судьи от 30 января 2013 г. в соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ, была возвращена Щербина И.М.

06 апреля 2013 г. представитель Щербина И.М. по доверенности Ткачев К.В. направил в суд частную жалобу на определение судьи от 12 марта 2013 г., одновременно просил восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку обжалуемое определение было получено им после 22 марта 2013 г.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 апреля 2013 г. представителю Щербина И.М. по доверенности Ткачеву К.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы было отказано.

В частной жалобе представитель Щербина И.М. по доверенности Ткачев К.В. просит определение суда от 26 апреля 2013 г. отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 марта 2013 г. о возвращении частной жалобы на определение суда от 30 января 2013 г. об отказе в предоставлении рассрочки решения Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июня 2012 г. Указывает, что суд, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, сослался на то, что согласно сведениям в уведомлении о вручении, обжалуемое определение получено Щербина И.М. 21 марта 2013 г. При этом сведения о получении определения Ткачевым К.В. - представителем по доверенности Щербина И.М. и лицом, подавшим частную жалобу, в судебном акте отсутствуют. Вместе с тем, по мнению суда, срок для обжалования подлежит исчислению со дня получения обжалуемого определения стороной по делу, а не его представителем. Отмечает, что в соответствии с п.8.2.11 Приказа Судебного департамента ВС РФ от 29 апреля 2003 г. N36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования об их содержании и необходимом количестве копий, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течении установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Однако в нарушение указанных предписаний определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 21 февраля 2013 г. об оставлении частной жалобы без движения в адрес Ткачева К.В. как лица, подавшего частную жалобу, не направлялось, что не позволило ему знать об оставлении жалобы без движения, об основании оставления жалобы без движения и сроках, установленных для устранения недостатков. При этом определение о возвращении частной жалобы было направлено Ткачеву К.В., как лицу, подавшему жалобу. Полагает, что вывод суда о том, что срок для обжалования подлежит исчислению со дня получения обжалуемого определения стороной по делу, а не его представителем (лицом, подавшим жалобу) основан на неправильном толковании норм права и разъяснений Судебного департамента ВС РФ.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя Щербина И.М. и ее представителя Ткачева К.В. 13 марта 2013 г. (том 2, л.д.258).

Как следует из почтового уведомления о вручении (том 3, л.д.1), Щербина И.М. получила копию определения 21 марта 2013 г.

Согласно штампу на почтовом отправлении, частная жалоба на определение судьи от 12 марта 2013 г. была направлена в суд представителем Щербина И.М. по доверенности Ткачевым К.В. по почте 06 апреля 2013 г., то есть по истечении срока на обжалование определения судьи.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность, либо существенно затрудняющих подачу частной жалобы в установленный законом срок, представителем Щербина И.М. по доверенности Ткачевым К.В. не представлено.

Доводы частной жалобы представителя Ткачева К.В. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении им обжалуемого определения не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку Щербина И.М. с момента получения определения судьи от 12 марта 2013 г. - с 21 марта 2013 г. имела возможность обжаловать указанное определение в установленный законом срок от своего имени, либо поручить сделать это своему представителю.

С учетом изложенного частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Щербина Ивианы Михайловны по доверенности Ткачева Константина Владимировича - без изменения.

Председательствующий

Судьи