Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 01 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 01 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

судей Николаевой Е.И., Кузьмина В.Н.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от "01" октября 2013 г.

апелляционную жалобу осужденного Кронфельда О.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Шарьинского районного суда Костромской области

от "22" июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москва от 20 июня 2012 Кронфельд О.С. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда ему отказано в пересмотре приговора.

В апелляционной жалобе Кронфельд О.С. просит проверить законность постановления, полагая, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора.

Считает, что основания для изменения приговора имелись в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 в ред. от 23.11.2012 N 1215, поскольку им изменен размер наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ФЗ N 18 от 01.03.2012 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" Правительства РФ утвердило значительный, крупный и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

В связи с этим, размер хранимого Кронфельд О.С. наркотического средства стал не особо крупным, а крупным.

Однако изменение понятия размера не улучшило положение Кронфельда в связи с принятием ФЗ РФ N 18 от 1.03.2012.

Доводы Кронфельда, содержащиеся в апелляционной жалобе, на законе не основаны и являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шарьинского районного суда от "22" мая 2013 г.

в отношении Кронфельда О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: