Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-1349

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.,

судей Попова А.Е., Курохтина С.В.,

при секретаре Никоноровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2013 года апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Ахметшина Р.С. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 14 августа 2013 года, которым

Ахметшин Рафкат Сибагатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый 20 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году трём месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2012 года отменено, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ахметшину Р.С. исчислен с 24 января 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек. С Ахметшина Р.С. в доход Федерального бюджета взыскано 11 695 рублей.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Ахметшина Р.С. и защитника Мокина А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметшин Р.С. признан виновным в том, что в период с 15.00ч. до 17.05ч. 23 января 2013 года в состоянии алкогольного опьянения в с. Матвеево, Парфеньевского района Костромской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре ударами ножа совершил убийство ФИО6

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не дал должной оценки общественной опасности и обстоятельствам совершения особо тяжкого преступления. В полной мере небыли учтены данные о личности осужденного, который неоднократно судим, преступление совершил в период условного осуждения, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к агрессии. После содеянного бездействовал по отношению к потерпевшей, не пытался оказать медицинскую помощь. Полагает, что приговор является несправедливым, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметшин Р.С. высказывает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Судом установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной. Данные обстоятельства являются достаточными для применения ст. 62 УК РФ. Просит применить положения ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить более гуманное наказание с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, доводы возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ахметшина Р.С. установлена совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке.

Содеянному Ахметшиным Р.С. дана правильная юридическая оценка - установленные судом фактические обстоятельства дела с достоверностью свидетельствуют о том, что целенаправленные действия Ахметшина были направлены именно на умышленное причинение смерти потерпевшей, на что указывает умышленное нанесение прямых, большой силы ударов ножом в брюшную полость, т.е. в область расположения жизненно важных органов. Потерпевшая, пытаясь избежать конфликта, ушла в другую комнату, однако Ахметшин настиг её. В момент нанесения ударов ножом ФИО6 сопротивления не оказывала. Мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей Ахметшин не принял, покинув квартиру, о содеянном никому не сообщил.

Ахметшин не находился в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости либо в состоянии аффекта, его действия были умышленными и последовательными, Ахметшин отдавал отчёт своим действиям, мог и в полной мере руководил ими. Осужденный обоснованно признан судом вменяемым.

Наказание Ахметшину Р.С. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе и требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, не в минимальном и не в максимальном размере, с учётом установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и не может быть признано как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым. При этом судом в полной мере учтены и приведены в приговоре все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те на которые Ахметшин ссылается в жалобе. При определении размера наказания судом так же в полной мере учтены данные о личности виновного, наличии судимости, характеризующие Ахметшина данные, фактические обстоятельства произошедшего и поведение виновного до, в момент и после совершения преступления.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления, судебная коллегия согласна, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения Ахметшину Р.С. назначен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения или усиления назначенного наказания, изменения его вида, изменения вида исправительного учреждения или применения правил ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 14 августа 2013 года в отношении Ахметшина Рафката Сибагатовича оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________

Судьи _________________________

_________________________