Постановление Костромского областного суда от 01 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 01 октября 2013 г.
(Извлечение)

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

потерпевшей Москвиной Н.П.,

заинтересованного лица ФИО6

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "01" октября 2013 г.

апелляционную жалобу потерпевшей

ФИО1

на постановление "адрес" районного суда "адрес"

от " ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

приговором "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ был отменен приговор мирового судьи судебного участка N "адрес". Старостина С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ оправдана за непричастностью к совершению преступления, Москвина Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила кассационная жалоба от Москвиной Н.П. на приговорСвердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора суда, т.к. копия приговора суда была получена Москвиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Москвиной Н.П. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает о том, что срок для обжалования приговора суда ею пропущен по уважительной причине, поскольку ей не выдавались на руки копия приговора суда. Отсутствие у потерпевшей текста приговора суда лишало её возможности подать жалобу, поскольку она не знала оснований к обжалованию. С учетом изложенного просит восстановить срок для подачи жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Москвиной на постановление суда, которым ей отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, выслушав потерпевшую Москвину Н.П., заинтересованное лицо Старостину С.П., суд приходит к выводу об оставлении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Из представленных материалов усматривается, что Москвина Н.П. присутствовала на оглашении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой на данный приговор в установленный законом 10-дневный срок не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что Москвиной оспаривается приговор суда по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Из данного приговора суда следует, что Москвина обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своей родной сестры Старостиной С.П. по ст. 115 ч.1 УК РФ.

Как видно на данный момент прошло более 2-х лет 6 месяцев со дня конфликта, произошедшего между Старостиной С.П. и Москвиной Н.П.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести (ст. 115 и 116 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести).

С учетом изложенного в любом случае Старостина подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "адрес" районного суда "адрес" от " ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.

которым Москвиной Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья И.К. Ротчев