Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-1337

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Попова А.Е.

Судей Панова О.А., Николаевой Е.И.

с участием прокурора Жаворонковой А.Г.

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2013 года апелляционную жалобу Колчанова В.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 июня 2013 года которым производство по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на бездействие сотрудников правоохранительных органов, прекращено

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Колчанов В.В. осужден приговором суда от 26 марта 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание.

21 мая 2013 года от него он в суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, где он указывает на бездействие сотрудников следствия и прокуратуры при проведении проверок по заявлению его жены.

Постановлением суда производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе Колчанов В.В. просит постановления суда отменить, приводит доводы о том, что заявления его жены надлежащим образом не рассматриваются, по ним выносятся незаконные решения, его семья нуждается в защите. Также просит вынести постановление об обеспечении госзащиты его семьи с оказанием мер социальной поддержки.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Колчанов В.А. своевременно был уведомлен о времени судебного заседания, о чем свидетельствует его расписка от 13 сентября 2013 года, никаких дополнительных доводов не представил.

Рассмотрев представленные материалы и жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов следует, что жена осужденного Колчанова Г.В. в октябре 2012 года обратилась с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции. По данному заявлению проводилась проверка с принятием процессуальных решений.

Из содержания жалобы поданной Колчановым В.В. в суд и его апелляционной жалобы следует, что он не согласен с действиями и принятыми решениями по заявлению его жены.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что Колчанов В.В. не является надлежащим субъектом подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в связи с рассмотрением заявлений его жены.

По данному делу суть апелляционной жалобы Колчанова В.В. понятна, дополнительных пояснений не требуется, его жалоба по существу судом первой инстанции не рассматривалась, поэтому необходимости его личного участия в судебном заседании нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 июня 2013 года по жалобе Колчанова Владимира Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _______________________

_______________________