Решение Костромского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 7-259

Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского Н.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Добровольский Н.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. "адрес", индивидуальный предприниматель, проживающий по адресу "адрес", мк "адрес"-2, "адрес" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го "адрес" месяцев,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добровольского Н.Н. за нарушение им требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО5, инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 составлен протокол "адрес" по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд "адрес", судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда Добровольским Н.Н. принесена жалоба, в которой он указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, суд не учел признание им своей вины, содействие в установлении обстоятельств ДТП, желание возместить потерпевшей материальный и моральный вред, судьей не было принято во внимание, что работа в области перевозок является единственным источником его дохода. При рассмотрении протокола не были учтены и сами обстоятельства ДТП, то, что скоростной режим он не нарушал, на перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора, потерпевшая же стала пересекать перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

В суде апелляционной инстанции представитель Добровольского Н.Н. - адвокат Плеханов С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, просил об изменении постановления и наложении на Добровольского Н.Н. наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 просила о справедливом наказании Добровольского Н.Н., который после ДТП помощи ей не оказал, не извинился. Вину признал только в суде, возместить причиненный вред стал предлагать ей только после убеждений адвоката, поэтому за содеянное Добровольского Н.Н. она не прощает. Считает, что ДТП, в котором пострадала она, стало результатом пренебрежительного отношения Добровольского Н.Н. к соблюдению правил дорожного движения, ранее Добровольский Н.Н. неоднократно наказывался в административном порядке за аналогичные, но менее тяжкие правонарушения. После стационарного и амбулаторного лечения ей предстоит длительный курс реабилитации.

Представитель УГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО6 разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Добровольского Н.Н.- адвоката Плеханова С.А., потерпевшую ФИО5, представителя УГИБДД УМВД России по "адрес", оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Как усматривается из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.20 мин., Добровольский Н.Н. управляя автомашиной марки "Фольксваген Гольф" N по ул. "адрес" в районе "адрес" завершая проезд перекрестка в прямом направлении нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения ... , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ...

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расчетная скорость движения автомобиля "Фольксваген Гольф" в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации определяется около 22 км/час. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о нарушении Добровольским Н.Н. Правил дорожного движения и о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один го "адрес" месяцев назначено судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности Добровольского Н.Н., в течение года 4 раза привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что обоснованно признано судьей отягчающим его ответственность обстоятельством.

По своему виду и размеру назначенное Добровольскому Н.Н. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Добровольскому Н.Н. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Добровольского Н.Н. оставить без изменения, жалобу Добровольского Н.Н. - без удовлетворения.

Судья