Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 30 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 30 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Зиновьевой О.Н., Лукоянова А.Н.,

с участием прокурора Рылова Т.В.,

при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сироткина Ивана Владимировича на решение Островского районного суда от 23 июля 2013 г., которым частично удовлетворены исковые требования Соиной Татьяны Павловны, Соиной Любови Сергеевны и Кукушкина Андрея Павловича к Сироткину Ивану Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда; с Сироткина Ивана Владимировича в порядке компенсации морального вреда взыскано: в пользу Соиной Татьяны Павловны - 25 000 руб., Соиной Любови Сергеевны - 150 000 руб., Кукушкина А.П. - 80 000 руб.; с Сироткина И.В. в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 100 руб.; в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав объяснения Сироткина И.В., Соиной Т.П., Соиной Л.С., Кукушкина А.П., прокурора Рыловой Т.В., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Соина Т.П., Соина Л.С. и Кукушкин А.П. обратились в суд с иском к Сироткину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, в пользу Соиной Т.П. - 200 000 руб., Соиной Л.С. - 350 000 руб., Кукушкина А.П. - 200 000 руб., мотивируя тем, что 03 января 2013 г. около 13 часов на 22 километре автодороги Кострома-В.Спасское произошло ДТП с участием Сироткина И.В., который, управляя автомашиной ВАЗ-2110, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Фольксваген-Пассат под управлением Кукушкина А.П. В машине в качестве пассажиров находились Соина Л.С., Соина Т.П. В результате ДТП Соиной Л.С. причинен тяжкий вред здоровью, Кукушкину А.П. причинен средней тяжести вред здоровью, Соиной Т.П. причинен легкий вред здоровью. Приговором Островского районного суда от 07 мая 2013 г. Сироткин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Считают, что им причинен моральный вред, выразившийся в том, что они перенесли физические и нравственные страдания в виде сильной физической боли, как в момент травмы, так и на всем протяжении лечения, неудобства, связанные с прохождением лечения.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сироткин И.В. просит изменить решение суда, уменьшив размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости. Не оспаривая свою вину в ДТП, выражает свое согласие с тем, что истцы понесли моральные переживания. Указывает, что готов компенсировать моральный вред, однако не согласен с размером компенсации, установленным судом. Полагает, что судом не были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Отмечает, что приговором Островского районного суда от 07 мая 2013 г. был лишен права управления транспортным средством, в результате был вынужден уволиться с работы, поскольку работал водителем администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области. Найти другую работу в г.Макарьеве очень сложно, поэтому был вынужден устроиться на должность оператора скважины водозабора в МУП "Макарьевское КХ" на период нахождения остальных работников в ежегодных отпусках, заработная плата составляет около 6 000 руб. Работа временная. Указывает, что в результате ДТП погибла его сестра. У нее остался маленький сын, которому он по мере возможности оказывает материальную помощь. Обращает внимание, что в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела, истцы не предъявляли к нему никаких претензий, они общались, поддерживали друг друга, он посещал их в больнице, по первому требованию готов был оказать необходимую помощь. Так, он передал истцам в качестве материальной помощи 26 000 руб. Кроме того, выплатил 15 000 руб. на ремонт автомашины. В сентябре 2012 г. он взял ссуду в банке г.Макарьева. В настоящее время погашает кредит в сумме 5 100 руб. ежемесячно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на Сироткина И.В. ответственности за причиненный истцам моральный вред.

Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

Приговором Островского районного суда от 07 мая 2013 г. Сироткин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

Согласно приговору 03 января 2013 г. около 13 часов на 22 километре автодороги Кострома - В.Спасское, управляя автомашиной ВАЗ-2110, г.р.з. Н834МХ44, двигаясь в направлении п.Судиславль Костромской области, в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также п.5.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (в ред. Постановления Правительства N1156 от 12 ноября 2012 г.), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, управляя транспортным средством с неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, в виде установки ошипованных и неошипованных шин, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной Фольксваген-Пассат г.р N управлением Кукушкина А.П.

В результате указанного ДТП пассажиру автомашины Фольксваген-Пассат Соиной Л.С. согласно заключению эксперта N41/ОСЭ от 18 марта 2012 г. причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в "данные изъяты"

Согласно заключению эксперта N395 от 05 февраля 2013 г. Соина Т.П. в результате ДТП получила открытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения "данные изъяты". Указанная травма причинила легкий вред ее здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Как следует из заключения эксперта N396 от 06 февраля 2013 г. у Кукушкина А.П. имелись следующие телесные повреждения: ссадины в области лица и волосистой части головы, "данные изъяты", что причинило средней тяжести вред его здоровью, так как указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ, правильно учел характер причиненных Соиным Л.С. и Т.П. и Кукушкину А.П. физических и нравственных страданий, тяжесть имеющихся у них травм.

При этом судом были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов, справка о заработной плате ответчика, расписка Соиной Т.П. о получении от Сироткина И.В. 26 291 руб., которым в совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит убедительных доводов, которые свидетельствовали бы о несоразмерности и завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда.

Назначенные судом к взысканию в истцов в качестве компенсации морального вреда суммы соответственно определены также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерны нравственным и физическим страданиям, испытываемым истцами.

Доводы жалобы Сироткина И.В. о том, что суд не учел его материальное положение, конкретные обстоятельства дела (оказание им материальной помощи истцам, наличие непогашенной задолженности по кредиту, гибель сестры и необходимость оказания помощи ее ребенку), в связи с чем сумма денежной компенсации должна быть уменьшена, нельзя признать обоснованными, поскольку размер денежной компенсации был определен с учетом указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Островского районного суда от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сироткина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:-

Судьи:-