Постановление Костромского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-1374

Костромской областной суд в составе:

Председательствующего Попова А.Е.

при секретаре Оборотовой О.Ю.

с участием прокурора Широковой П.В.

осужденного ФИО1

адвоката Губочкиной Е.В. представившей удостоверение N 179 и ордер N 098675

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 13 августа 2013 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый 05 ноября 2001 года (с изменениями) по ч.3 ст.162 (в ред.08.12.2003г.), п.п. "а,б,г" ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 04.03.2006г.

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что с апреля по май 2013 года по месту своего жительства в г.Костроме содержал притон для потребления наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание, так как он признал вину, способствовал раскрытию преступления, имеет престарелую мать, собирался лечиться от наркотической зависимости, не нарушал условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу, дополнительных доводов не привели.

Прокурор в суде просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность осужденного. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 13 августа 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий _________________________