Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-1371

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

Председательствующего судьи Попова А.Е.

с участием прокурора Грязновой С.Б.

адвоката Шутова В.В.

подозреваемого ФИО1

при секретаре Бовиной Н.В.

рассмотрела 19 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Шутова В.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 06 сентября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи, объяснение подозреваемого, адвоката, прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 июня, 27 июля, 09 августа 2013 года были возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по фактам незаконного оборота наркотиков в г.Шарья, они соединены в одно производство 22 августа 2013 года.

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 05 сентября 2013 года в качестве подозреваемого в совершении данных преступлений.

В суд первой инстанции 06 сентября 2013 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвоката Шутова В.В. ставится вопрос об отмене данного постановления, и приводятся доводы о том, что преступление не было доведено до конца, так как проводились проверочные закупки, ФИО1 дает признательные показания, работает, положительно характеризуется, имеет молодой возраст, ранее к ответственности не привлекался, вредных последствий от преступлений не наступило.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу, дополнительных доводов не привели.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 подозревается в совершении особо тяжких преступлений. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

Судом сделан правильный вывод об избрании данный меры пресечения с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, отрицательных данных о его личности, он является потребителем наркотиков.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 06 сентября 2013 года об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________