Постановление Костромского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-1422

Костромского областного суда ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Чаброва С.И. на постановление судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Чаброва С.И. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" от 13 февраля 2013 года Чабров С.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 19 мая 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Чаброва С.И. - без удовлетворения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 2 августа 2013 года по ходатайству осужденного разрешён вопрос о приведении предыдущего приговора, постановленного в отношении осужденного 24 апреля 2009 года, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

12 августа 2013 года осужденный Чабров С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 13 февраля 2013 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 августа 2013 года в принятии ходатайства осужденного отказано. Отказ мотивирован тем, что осужденный с аналогичным ходатайством уже обращался в суд, оно рассмотрено судом, повторное обращение в суд с таковым ходатайством законом не предусмотрено.

В апелляционной жалобе осужденный Чабров С.И. утверждает, что он в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 февраля 2013 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ, ранее не обращался. Постановлением суда от 2 августа 2013 года разрешено его ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 24 апреля 2009 года. Обращает внимание на указания описательно-мотивировочной части постановления судьи о судимостях, которые не соответствуют действительности. Просит отменить постановление судьи от 20 августа 2013 года, разрешить заявленное им ходатайство по существу.

В суде апелляционной инстанции осужденный Чабров С.И. доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить заявленное им ходатайство.

Прокурор ФИО4 просила жалобу Чаброва С.И. оставить без удовлетворения.

Проверив поступившие в суд материалы, выслушав осужденного Чаброва С.И., прокурора ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а в принятии ходатайства осужденного следует отказать.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на представленных в суд материалах, с проверкой доводов, приведённых заявителем.

При рассмотрении ходатайства осужденного Чаброва С.И. данные требования уголовно-процессуального закона нарушены.

Как следует из поступивших в суд материалов с ходатайством осужденного, 2 августа 2013 года Свердловский районный суд г. Костромы разрешил ходатайство осужденного Чаброва С.И. относительно приговора от 24 апреля 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменил приговор, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года, в остальном оставил приговор без изменения. Поскольку внесённые изменения не повлияли на приговор от 13 февраля 2013 года, суд оставил его без изменения. Вопрос о применении в отношении осужденного изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом N 18-ФЗ вообще не рассматривался.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления от 20 августа 2013 года указано, что Чабров С.И. осужден 13 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 16 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 13 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно поступившим в суд материалам, Чабров С.И., ранее судимый 24 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, осужден 13 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 20 августа 2013 года в отношении ходатайства осужденного Чаброва С.И. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применён судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, то есть в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как следует из поступивших в суд материалов, приговор, в отношении которого осужденный Чабров С.И. заявил ходатайство, постановлен 13 февраля 2013 года, то есть после вступления в законную силу изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года. Фактически осужденным поставлен вопрос о применении нового уголовного закона в отношении приговора, который должен был применён судом, постановившим этот приговор.

При таких обстоятельствах вопрос, поставленный в ходатайстве осужденного Чаброва С.И., не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке надзора.

В связи с изложенным ходатайство осужденного не может быть принято к производству.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 августа 2013 года в отношении осужденного Чаброва С.И. отменить.

Осужденному Чаброву С.И. в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом N 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с невозможностью рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Судья ФИО5