Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-1418

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

с участием прокурора Чернова А.В., обвиняемого Вейсова Д.С., защитника Метелькова В.В., представившего удостоверение N28 и ордер N111207,

при секретаре Никоноровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Вейсова Д.С. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 16 августа 2013 года, которым

Вейсов Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый: - 1) 08 мая 2002 года по ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 213, п.п. "а,б,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы; - 2) 26 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08 мая 2002 года, к отбытию четыре года семь месяцев лишения свободы, освобожденный 11 июня 2004 года условно-досрочно на два года один месяц один день; - 3) 23 ноября 2005 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 февраля 2003 года окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2008 года условно-досрочно на один год девять месяцев 29 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Вейсова Д.С. и защитника Метелькова В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чернова А.В., полагавшего, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вейсов Д.С. признан виновным в том, что в период с 01.00ч. до 02.00ч. 12 мая 2013 года в г. Нея свободным доступом, тайно похитил принадлежащий ФИО8 телефон стоимостью 2000 рублей и принадлежащее ФИО7 имущество (ноутбук и модем) общей стоимостью 13 680 рублей, чем причинил Малинову значительный ущерб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Вейсов Д.С. в жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая квалификации содеянного, высказывает несогласие с суровостью приговора суда, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В течение четырех лет он содержал семью, своего и приемного ребенка. Из-за потери работы, выехал в г. Москву для трудоустройства, где был обманут, и попал в рабство в Республике Дагестан. Бежал, оставив часть документов. Смог добраться до г. Неи, где проявил слабость характера, стал употреблять спиртное, остановиться не мог. Оказался в доме, где находились потерпевшие, которые обещали помочь. Но он понял, что это пустые обещания. Поэтому ночью он решил совершить кражу, что бы от реализации похищенного выручить деньги на дорогу домой. Полагает, что признанное органами предварительного следствия смягчающее обстоятельство "стечение тяжелых жизненных обстоятельств" не обоснованно не было учтено судом. Так же суд не учел, при каких обстоятельствах было совершено преступление, позицию потерпевшего, а так же то, что ущерба ему фактически причинено не было. Просит о применении ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Вейсов Д.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, осужденный не оспаривает свою вину.

С учётом фактических обстоятельств дела вывод суда о квалификации содеянного Вейсовым Д.С. является обоснованным, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание виновному назначено с учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности и семейном положении Вейсова Д.С., с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, с учётом мнения потерпевших и установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости не в максимальном размере санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым. Судом в полной мере учтены и признаны все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание Вейсова Д.С. обстоятельства, а так же иные значимые обстоятельства.

Судебная коллегия оснований для признания "совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" обстоятельством, смягчающим наказания виновного не находит. Период нахождения Вейсова Д.С. в неволе в Республике Дагестан в прошлом. Задолго до совершения преступления Вейсов был свободен в своих поступках. Однако образ его жизни в г. Нея (при наличии билета до г. Шарьи, отказ от дальнейшей поездки, злоупотребление спиртным, систематическое привлечение к административной ответственности) не свидетельствуют о его стремлении домой. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Вейсов утверждал, что для целей приобретения билета для проезда до дома на его имя в г. Нею до востребования поступил денежный перевод, что само по себе опровергает довод осужденного о том, что совершить хищение он был вынужден.

При изложенных обстоятельствах, с учётом данных о личности Вейсова, судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о необходимости назначения наказания связанного только с лишением свободы, с реальным его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 16 августа 2013 года в отношении Вейсова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)