Постановление Костромского областного суда от 15 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 15 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Анисимова "данные изъяты" на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Широковой П.В. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 15 апреля 2009 года Анисимов С.С. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года.

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 3 мая 2012 года Анисимов С.С. осужден по ст.ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес", Анисимов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 августа 2013 года ходатайство Анисимова С.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов С.С. высказывает несогласие с решением суда; считает, что его действия по приговору от 3 мая 2012 года должны быть переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года с назначением по ней наказания не более 2 лет лишения свободы и сокращением общего срока наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство Анисимова С.С., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий по приговору от 3 мая 2012 года на ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, поскольку размер наркотического средства за незаконное приобретение и хранение которого был осужден Анисимов, хотя и не считается с 1 января 2013 года особо крупным, а является крупным, но наказание по новому закону за совершение указанного преступления более строгое, поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Доводы осужденного о переквалификации его действий с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, не основаны на законе.

Принятое Правительством Российской Федерации 1 октября 2012 года Постановление N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является правовым актом, устанавливающим преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, само по себе не может иметь обратной силы и применяется только во взаимосвязи с Федеральным законом от 1 марта 2013 года N 18-ФЗ.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам апелляционной жалобы, переквалификации действий Анисимова С.С. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года, и снижения срока наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 августа 2013 года в отношении Анисимова "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова