Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 4г-3139/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Ичевой Н.Г., поступившую в краевой суд 26 марта 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 года по делу по иску Ичевой Н.Г. к администрации г. Сочи о признании права на предоставление земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ичева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о признании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью *** кв. м, образованного из земель государственной, не разграниченной собственности, в квартале с кадастровым номером *** для целей, не связанных со строительством ? благоустройство, в районе дома N *** по ***, в территориальной зоне " ***", категория земель ? земли населенных пунктов, возложении на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю после изготовления межевого плана, выполненного на основе схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поставить указанный земельный участок на кадастровый учет, возложении на администрацию г. Сочи обязанности предоставить ей указанный земельный участок без проведения торгов (конкурсов, аукционов) в аренду на 5 лет.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 июля 2012 года иск удовлетворен за исключением части требований об утверждении схемы расположения земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 июля 2012 года отменено в части, в удовлетворении исковых требований Ичевой Н.Г. отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ичева Н.Г. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 года, считая, что судебной коллегией допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судебной коллегией по гражданским делам краевого суда не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9?11 ЗК РФ.

Решением Городского собрания г. Сочи от 11 ноября 2010 года N 169 утвержден Порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории г. Сочи, согласно которому предоставление земельных участков в соответствии с данным Порядком не предусматривает установления приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан и юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством, осуществляется администрацией г. Сочи на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Лицо, заинтересованное в предоставлении земельных участков для целей не связанных со строительством, обращается с заявлением на имя главы г. Сочи с указанием цели использования земельного участка, его предполагаемых размеров и местоположения, испрашиваемого права на землю.

К заявлению прилагаются следующие документы: копия документа, удостоверяющего личность заявителя; справка градостроительной базы данных г. Сочи с указанием границ земельного участка, ориентировочной площади испрашиваемого земельного участка и его границ; эскизный проект благоустройства; кадастровый план территории.

Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи в течение 15 рабочих дней с момента поступления заявления готовит заключение о возможности предоставления испрашиваемого участка либо готовит письмо об отказе в предоставлении испрашиваемого участка с мотивированным обоснованием принятого решения.

Уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней обеспечивает публикацию в средствах массовой информации сообщения о возможном предоставлении земельного участка для целей не связанных со строительством.

В случае если по истечении срока приема заявок подано единственное заявление, испрашиваемый участок предоставляется заявителю без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

В случае если подано два и более заявления, предоставление в аренду земельных участков для целей, не связанных со строительством, осуществляется на торгах (конкурсах, аукционах) по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков.

Суду не представлены доказательства того, что Ичева Н.Г. была единственным претендентом на получение испрашиваемого земельного участка в аренду.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно письму начальника управления по работе с обращениями граждан и организаций администрации г. Сочи от *** N *** в период тридцати дней с момента размещения информации в газете " ***" от *** N *** и *** в сети Интернет на сайте администрации г. Сочи о возможности предоставления спорного земельного участка заявлений от физических и юридических лиц о приобретении этого земельного участка путем проведения торгов не поступало.

Также судебной коллегией верно принято во внимание отсутствие возможности формирования испрашиваемого земельного участка для строительства в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории МО г-к Сочи.

Следовательно, судом апелляционной инстанции верно отменено решение суда первой инстанции и отказано в иске Ичевой Н.Г.

Нарушений закона судебной коллегией по гражданским делам краевого суда при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ичевой Н.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 года по делу по иску Ичевой Н.Г. к администрации г. Сочи о признании права на предоставление земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева