Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 44г-848/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Богданова ... , на решение Туапсинского районного суда от 09 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 года по делу по иску Стефанова ... к Богданову ... о взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Стефанов ... обратился в суд с иском к Богданову ... о взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов.

Решением Туапсинского районного суда от 09 июля 2012 года исковые требования Стефанова ... удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Богданов ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей Краснодарского краевого суда данное дело истребовано в краевой суд 12 февраля 2012 года, 13 марта 2013г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа Стефанов ... представил расписку от 03 января 2012 года, согласно которой Богданов ... получил от Стефанова ... денежные средства в размере 400000 рублей, из которых, согласно договоренности сторон, в качестве частичного возврата долга, за ... продал истцу ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ... , ... , ... , что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности от 11 января 2012 года. Оставшаяся по расписке денежная сумма в размере ... взята Богдановым ... в долг.

Так же на основании представленной истцом расписки от 03 января 2012 года установлено, что Богданов ... получил от Стефанова ... в долг денежные средства в размере ...

Ответчик возражает против письменных доказательств, представленных суду истцом. Однако достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга перед Стефановым ... суду не представил.

С учетом двух расписок: от 03.01.2012 года на ... и от 03.01.2012 года на ... суд вправе был удовлетворить иск Стефанова ...

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Богданову ... в передаче кассационной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 09 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 года по делу по иску Стефанова ... к Богданову ... о взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева