Определение Краснодарского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 4г-627/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Аришина С.Н. по доверенности Гурова Ю.П., поступившую 23 января 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 июля 2012 года по делу по иску Аришина С.Н. к УСЗН Краснодарского края в Кавказском районе о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в связи с изменением группы инвалидности подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропоткинского городского суда от 01 июня 2012 года исковые требования Аришина С.Н. удовлетворены.

С Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе за счет средств федерального бюджета в пользу Аришина С.Н. взыскана задолженность денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.03.2011г. по 31.03.2012г. единовременно сумма в размере " данные изъяты " коп.

С Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе за счет средств федерального бюджета в пользу Аришина С.Н. взыскано в счет компенсации суммы возмещения вреда здоровью с 01.04.2012 года ежемесячно по " данные изъяты " коп., применяя индексацию данной суммы в порядке установленном Правительством РФ.

С Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе за счет средств федерального бюджета в пользу Аришина С.Н. взысканы судебные расходы, потраченные на услуги адвоката в размере " данные изъяты " руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 июля 2012 года решение Кропоткинского городского суда от 01 июня 2012 года отменено.

Исковое заявление Аришина С.Н. к Управлению социальной защиты населения в Кавказском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с изменением группы инвалидности подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, о взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 июля 2012 года как незаконного.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебной коллегией обоснованно учтено, что Аришин С.Н. является " данные изъяты " группы с 1995 года, с 01 марта 2011 года ему установлена " данные изъяты " группа инвалидности вследствие исполнения военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Требования истца об индексации ежемесячных выплат ВВЗ и взыскании задолженности и установлении нового размера данных выплат, удовлетворению не подлежат, поскольку Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", введенным в действие с 15 февраля 2001 года, внесены изменения и дополнения, в соответствии с которыми п.25 ст.14 изложен в новой редакции, предусматривающей назначение возмещения вреда исключительно в твердой сумме в зависимости от группы; инвалидности без учета какого-либо заработка: инвалидам 1 группы - 5.000 руб., инвалидам 2 группы - 2.500 руб., инвалидам 3 группы - 1.000 руб.

В связи с принятием Федерального закона от 26 апреля 2004 года N31-ФЗ "О внесении изменений в ст.5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", в ст.2 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" размеры выплат, установленные в соответствии с п.25 ч.1 ст.14 или п.11 ч.1 ст.15 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" был введен новый порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью, в соответствии с которым с 19 июня 2002 года указанные суммы индексируются исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 года N 194-ФЗ и Федеральным законом от 24 декабря 2002 года N 176 ФЗ, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст.3 ФЗ от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ).

В судебной коллегией принято во внимание, что истцу решением Кавказского районного суда от 16 марта 2007 года, вступившего в законную силу, проиндексированы ежемесячные выплаты по 3 группе инвалидности с применением соответствующих коэффициентов за период с 01.07.2000 года по 31.07.2006 года, и в пользу Аришина С.Н. с УСЗН взыскана единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сумма, в размере " данные изъяты " коп. Установлен размер ежемесячных выплат, начиная с 01.01.2007 года в сумме " данные изъяты " коп. Проиндексированы также ежемесячная выплата на приобретение продовольственных товаров и ежегодная выплата за вред здоровью, взыскана задолженность по указанным выплатам за тот же период.

В связи с этим требования Аришина С.Н. о повторной индексации не основаны на действующем законодательстве.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец ранее обращался в суд с требованиями об индексации ежемесячных выплат ВВЗ, исходя из твердого размера, установленного базовым Законом, избрав такой способ защиты своего права. Его требования удовлетворены судом, решение вступило в законную силу и исполнено.

Право на назначение ежемесячных выплат по 2 группе инвалидности возникает с момента установления данной группы и подачи заявления в УСЗН о назначении выплат по данной группе инвалидности.

Оснований для применения коэффициентов индексации за период, предшествующий установлению 2 группы инвалидности судом не выявлено, доказательств наличия таких оснований нет, что также судом первой инстанции не учтено при рассмотрении требований истца по существу.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Аришина С.Н. по доверенности Гурова Ю.П. по делу по иску Аришина С.Н. к УСЗН Краснодарского края в Кавказском районе о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в связи с изменением группы инвалидности подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "й