Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 44г-880

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Мартыненко В.И., Хахалевой Е.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску Чарчяна Л.А. к Торосяну В.С., Торосян С.А. о взыскании суммы займа, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Корныльевой И.Г. от 17 апреля 2013 года по кассационной жалобе представителя Чарчяна Л.А., поступившей 13 февраля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., выслушав объяснения представителей Чарчяна Л.А. и Торосяна В.С., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Чарчян Л.А. обратился в суд с иском к Торосяну B.C., Торосян С.А. о взыскании суммы займа.

В обоснование требований истец указал, что 06 июля 2007 года он занял Торосяну B.C. денежную сумму в размере " данные изъяты " долларов США сроком на три месяца, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик своих обязательств по расписке о возврате суммы долга не исполнил.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года в иске отказано за пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Чарчяна Л.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 года, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

19 февраля 2013 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции.

14 марта 2013 года дело поступило в краевой суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе указывается, что судами допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Однако судом не применена ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 26апреля 2011 года, вступившему в законную силу 17 мая 2011 года, допрошенный судом потерпевший Торосян В.С. показал, что он занял у Чарчяна Л.А. " данные изъяты " долларов США, о чем составил расписку.

То есть обязанным лицом признан долг, что служит основанием для прерывания течения срока исковой давности. Исковое заявление подано в суд 01 августа 2012 года (л.д. 2).

Следовательно, вывод суда о пропуске срока исковой давности нельзя признать правильным.

Данные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела, однако они имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 года следует отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 ноября 2012 года по делу по иску Чарчяна Л.А. к Торосяну В.С., Торосян С.А. о взыскании суммы займа отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Председательствующий А.Д. Чернов