Определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 4г-3856/13

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Романовой А.В. - представителя ООО "Тензор-Юг" на решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года по делу по иску жалобе ООО "Тензор-Юг" об оспаривании предписания Государственной инспекции труда КК.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тензор-Юг" обратилось в суд с жалобой о признании предписания об устранении нарушений трудового законодательства " данные изъяты " незаконным, отмене указанного акта государственного инспектора по труду.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2012 года жалоба ООО "Тензор-Юг" оставлено без удовлетворения.

Решением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Романова А.В. просит отменить решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Таких нарушений судом не установлено.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

Судом установлено, что по обращению " данные изъяты " по вопросу невыплаты заработной платы за 2010, 2011, 2012 годы Государственной инспекцией труда Краснодарского края была проведена проверка ООО "Тензор-Юг". По результатам проверки было установлено, что " данные изъяты " принят на работу В ООО "Тензор-Юг" " дата обезличена " года и уволен " дата обезличена " года. Согласно платежному поручению " данные изъяты " от " дата обезличена " года " данные изъяты ". выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере " данные изъяты " коп. В нарушение ст.236 Трудового кодекса РФ, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск Голодному А.И., не была начислена и выплачена денежная компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что сведения о том, что компенсация за неиспользованный трудовой отпуск была выплачена с учетом компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, ООО "Тензор-Юг" не представлены.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Романовой А.В. - представителю ООО "Тензор-Юг" в передаче кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья А.И. Струков