Определение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 4г-3797/13

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Туровой Г.М., поступившую в Краснодарский краевой суд 10 апреля 2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2013 г. по делу по иску ООО "Индустрия коммунальных служб" к Туровой Г.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия коммунальных служб" обратилось в суд с иском к Туровой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2011 г. по 01 сентября 2012 г. в размере 41 162 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 506 руб. 52 коп.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22 ноября 2012 г. исковые требования ООО "Индустрия коммунальных служб" к Туровой Г.М. удовлетворены. Суд взыскал с Туровой Г.М. в пользу ООО "Индустрия коммунальных служб" денежные средства в счет задолженности за коммунальные услуги в размере 43550 руб. 70 коп. и государственную пошлину в размере 1506 руб. 52 коп.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2013 г. от 24 января 2013 г. решение мирового судьи судебного участка N 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22 ноября 2012 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Турова Г.М., просит отменить судебные постановления по делу, поскольку не согласна с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из судебных постановлений усматривается, что Туровой Г.М. на праве собственности принадлежит квартира " адрес обезличен ".

В процессе судебного разбирательства было установлено, что обслуживание жилищного фонда и предоставление жилищных услуг многоквартирному дому " адрес обезличен " осуществляет ООО "Индустрия коммунальных служб", что подтверждается протоколами Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и от " дата обезличена " и от " дата обезличена "

Протокол счетной комиссии от " дата обезличена " Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена "признан недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012 г. было разъяснено, что правовые последствия решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2012г., в части прекращения обязанности собственников жилых помещений вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в адрес управляющей компании наступают с момента вступления решения в законную силу, то есть с 10 мая 2012 г.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период предоставление коммунальных услуг осуществляло ООО "Индустрия коммунальных служб" на законных основаниях.

В соответствии со статьями 153, 154, 158 ЖК РФ, статьями 209, 210 ГК РФ на Туровой Г.М. как на участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно предоставленному расчету задолженности по оплате за коммунальные услуги, сумма задолженности с июля 2011 г. по август 2012 г. составляет 41 162 руб. 41 коп.

Поскольку Турова Г.М. не представила доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, то суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования ООО "Индустрия коммунальных служб".

Доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными, а поэтому не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального либо процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Туровой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка N 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2013 г. по делу по иску ООО "Индустрия коммунальных служб" к Туровой Г.М. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева