Определение Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 4г-3793/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 10 апреля 2013 года кассационную жалобу Бедина В.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012 года по делу по иску Бедина В.А. к Мороз Е.В. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Бедин " данные изъяты " обратился в суд с исковым заявлением к Мороз " данные изъяты " о признании кадастровой ошибкой пересечение границ земельного участка с кадастровыми номерами: " данные изъяты "

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 августа 2012 года исковые требования, Бедина В.А., удовлетворены. Признано кадастровой ошибкой пересечение границ земельного участка с кадастровыми номерами: " данные изъяты "

Суд обязал ФГУ "Земельная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю аннулировать в ГКН запись о прохождении границ земельного участка N 269 с кадастровым номером " данные изъяты "

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012 года названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда как принятое без учета значимых для дела обстоятельств.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Бедину В.А. на праве собственности, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения " данные изъяты " года принадлежит земельный участок " данные изъяты " кв.м. расположенный по адресу: " адрес обезличен "", категории земель - земли населённых пунктов - для садоводства.

Мороз Е.В. на основании договор купли-продажи от 25.11.2008 года является собственником земельных участков " данные изъяты "

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю кадастровый учет изменений объектов недвижимости в связи с уточнением площади и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами " данные изъяты "

Мороз Е.В. приобретены спорные земельные участки на территории " данные изъяты "" у граждан, состоящих в официально утвержденных главой Хостинского района списках данного товарищества. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано 16.12.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Данные земельные участки на момент регистрации права собственности имели межевые дела, согласованные и утвержденные в том числе Администрацией г. Сочи в лице ее главного Архитектора, и состояли на постоянном государственном кадастровом учете.

Бедин В.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок N210 только 19.12.2012 года на основании решения Хостинского районного суда от 29.03.2011 года и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения N113 от 25.09.1993 года. Данные свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения никому не выдавались. Истец в списках данного товарищества, утвержденных в соответствии с законом, главой Администрации Хостинского района не состоит, и никаких доказательств, что его земельный участок пересекает границы именно участки Мороз Е.В., не представлено.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств, иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций и потому не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного постановления.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Бедина В.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012 года по делу по иску Бедина В.А. к Мороз Е.В. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский