Определение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Лифановой Л.С. на Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2012года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 года по делу по иску Лифановой Л.С. к Казеевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лифанова Л.С. обратилась в суд с иском к Казеевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование, указала, что является собственником квартиры " адрес обезличен ". Ответчику принадлежит квартира по указанному адресу. Квартиры расположены на одном этаже. Казеева Н.В. без ее согласия самовольно установила металлическую кованую решетку с дверью. При открывании и закрывании двери имеет место шум и грохот, создавая звуковой дискомфорт. Эксплуатация двери препятствует в пользовании истцом принадлежащей ей квартиры.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2012года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " дата обезличена ", заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением закона, указывая на неверное определение судом значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, а именно ст.304 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Из судебных постановлений следует, что суду не предоставлено доказательств создания ответчиком препятствий в пользовании истцом принадлежащим ей имуществом и нарушения ее прав как собственника. Установленная металлическая решетка с дверью не препятствует в осуществлении прохода к двери квартиры Лифановой Л.С., не перекрывает доступ к счетчикам электроэнергии и пожарному щиту.

Выводы суда, с которыми согласилась апелляционная инстанция, учитывая приведенные нормы гражданского законодательства, основаны на достаточных и относимых доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, с учетом полно и всесторонне исследованных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание представленные доказательства в единой взаимосвязи с примененными нормами права.

Выводы суда соответствуют спорным правоотношениям, достаточно аргументированы в решении и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении положений процессуального закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы неправомерности судебных решений не могут повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела и не являются основанием для пересмотра дела в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лифановой Л.С. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2012года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 года по делу по иску Лифановой Л.С. к Казеевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева